Etica

ARGUMENTACIÓN Y BIOÉTICA

Los argumentos deben ser atendidos en el respeto de la autonomía de la persona.

La argumentación es dar una razón de defender ya sea a favor o en contra de problemas por la vida de las personas estos pueden estar constituidos por varios argumentos que fundamenten los dilemas bioéticos estas son razones parciales que argumenten este problema y esto haceque las personas tomen decisiones para que se realicen estos actos o para que esta tesis sean refutadas.

Los argumentos son pruebas que indiquen que esto es un motivo para poder captar la atención de las personas de que este problema se pueda comprobar o refutar para el bienestar de las personas

Los argumentos son razones que inducen a la persuasión de las personas dado quelos argumentos deben dar credibilidad de un asunto que está en duda y con estas razones las personas puedan estar a favor o en contra de estas tesis.

Cuando se quiere realizar una argumentación esto se basa en que debemos aceptar que el problema de cual se va tratar va ser resuelto por argumentos parciales o razones que se dan por el medio del dialogo donde se lleve a cabo esta discusióny que razones se plantea para aceptar este argumento.

La bioética gira en torno a tres campos: disciplina académica, como método interdisciplinario de tomar decisiones y como movimiento mundial a favor de la vida y del medio ambiente, formas históricas de su desarrollo en la sociedad.

Como disciplina se estudia en las universidades, posee una serie de contenidos y métodos y sediscute en congresos y encuentros internacionales; como método se usa en comisiones, comités de ética y foros nacionales e internacionales, y como movimiento compromete a asociaciones y ONGs que defienden la preservación del medio ambiente y la vida sobre la tierra, incluyendo la preservación de la especie humana.

CONCEPCIONES DE LA ARGUMENTACIÓN

Hay distintas formas de poner enconocimiento y comprender los argumentos entre estas concepciones son tres las que se mencionaran la formal, material y pragmática.

1. La concepción formal

Esta concepción formal de la argumentación su característica principal es la lógica deductiva de las inferencias de las premisas.

La pregunta fundamental aquí es: ¿qué se puede inferir a partir de determinadas premisas?La lógica en sentido estricto es un argumento es un encadenamiento de proposiciones. En un argumento deductivamente válido se cumple siempre que si las premisas son verdaderas, entonces también lo es necesariamente la conclusión, en virtud de la forma de los enunciados que lo componen. O, dicho de otra manera, la validez de los argumentos no depende aquí del contenido de verdad o de corrección delas premisas y de la conclusión.

2. La concepción material

Esta concepción de argumentación lleva a plantear las cosas de manera distinta. La pregunta fundamental aquí es: ¿en qué se debe creer o qué se debe hacer? La argumentación se ve ahora como una actividad consistente en dar buenas razones a favor o en contra de alguna tesis teórica o práctica.

Lo que se persigue no esmostrar si una inferencia es o no válida, sino si existen o no razones para creer en algo o para realizar una determinada acción.

Ahora bien, para llegar a una conclusión de ese tipo (por ejemplo, si se trata de un problema práctico, que se debe permitir o prohibir investigar con los preembriones sobrantes de un tratamiento de fertilidad no basta con aducir razones de las cuales sededuzca eso como la conclusión de un razonamiento lógico. O, dicho de otra manera, no basta con que el argumento presente una determinada forma.

Se necesita además que lo que las premisas enuncian sea verdadero y en que supongan razones relevantes para la conclusión. El centro de gravedad se desplaza, por tanto, de los aspectos formales a los materiales, de la inferencia a las premisas....