etica

Como conclusión, es posible decir responsablemente que:

Los abogados Ortiz, Battaglia y Muga, todos del estudio jurídico Puga & Ortiz –a sabiendas y conpleno conocimiento de las implicancias jurídicas perjudicaron a sus clientes, ex ejecutivos de B. Braun Medical, al silenciar la sentencia favorable a B.Braun Medical S.A. dictada por la jueza del Primer Juzgado Civil de Santiago, doña Sonia Navarro, permitiendo que quedasen con arresto domiciliario por más decuatro años y condenados por un delito inexistente.

Los fiscales adjuntos de San Bernardo, la fiscal regional Solange Huerta Reyes y el fiscal nacionaldon Sabas Chahuán Sarrás, perjudicaron a las víctimas consumidoras del fatídico producto silenciando que el delito se venía perpetrando por espacio de casiun cuarto de siglo, pero a su vez tipificado como delito algo que claramente no lo era, con la finalidad que como ya es conocido por todos se dictase unfallo injusto que no ha hecho más que consolidar un Juicio Simulado, en que las partes han actuado en connivencia para engañar a los jueces de San Bernardo.Ahora sólo queda esperar que el fallo dictado quede “a firme” e interponer la correspondiente querella por Estafa Procesal, delito contemplado y perseguidopor nuestro Código Penal.
Éticamente la justicia ha hecho vista gorda de un caso que a simple vista habían pruebas suficientes para procesar a altos gerentesde empresas y cuestionar el actuar de personeros con altos cargos públicos y se tapó el sol con un dedo y se le ha puesto punto final al caso Adn.