etica

UNIVERSIDAD NACIONAL AUTONOMA DE MÉXICO
ESCUELA NACIONAL PREPARATORIA PL.2
“Erasmo Castellanos Quinto”
ENSAYO COMPARATIVO
La rebelión de las masas y fundamentación de la metafísica de las costumbres
Alumnas: López Lobato Marian Ariadna y Montiel Cruz Kelly Cristina
Grupo 561
Materia: Ética
Profesor: Benito












INTRODUCCION
En este ensayo compararemos 2 libros:“La rebelión de las masas” de José Ortega y Gasset y “Fundamentación de la metafísica de las costumbres” de Immanuel Kant.
Ambos son dos grandes filósofos que plasmaron en sus libros el pensamiento que ellos tenían de ver la vida y como un ser humano podría vivir plenamente si fuera un ser más racional, Kant es un pensador muy estricto en su forma de escribir se vale de la lógica para presentar suspensamientos, para Ortega y Gasset su principal objetivo es encontrar el ser fundamental del mundo.
Pero cada quien tiene diferentes puntos de ver la vida, la ética, la libertad, la felicidad, etc.
Cada uno de estos libros fundamenta su opinión, su pensar sobre la vida, pero ambos con un punto de vista diferente, como ya lo hemos dicho antes, este es un ensayo comparativo por eso analizaremossi tienen alguna opinión común o todas son diferentes, estos textos hablan sobre la sociedad más que otra cosa, pues está conformada por el ser humano, el objeto principal de estudios, principalmente ambos textos tienen una pregunta común ¿cómo son los comportamientos de la sociedad?, pero en este ensayo nos enfocaremos en una pregunta, comparando ambos textos, ¿cómo son los comportamientos dela sociedad en el ámbito adolescente?
¿Qué opina Ortega y Gasset de este tema?, ¿Qué opina Immanuel Kant?, ¿Sus ideas coindicen o difieren?, ¿hay algo en común en lo que se plasma en ambos textos o son totalmente diferentes? Son preguntas que tuvimos que hacernos para realizar este ensayo y para lograr contestar la pregunta final ¿Cómo son los comportamientos de la sociedad?
Finalmente logramosacoplar ambos textos y centralizarlos en uno sólo, en donde hablamos de las ideas ya contextualizadas de ambos autores.

DESARROLLO
Ortega y Gasset llama como hombre-masa a aquella persona que le falta libertad de personalidad, de pensamiento, aquella persona que siempre tiene que seguir a los demás en todo, copiarles, no le gusta superarse y se siente satisfecho con lo que hace; El hombre-masa piensa que aporta mucho a la sociedad, que sin el nada sería igual, pero la verdad es que su función en la sociedad resulta lo mismo, y las personas meramente importantes son las que conforman las minorías: las que tienen una dirección misma, son diferentes a todas las demás personas y eso los hace más especiales. Pero no importa que sean especiales, porque ahora todo mundo es masa. ¿Pero porqué preferimos ser masa? Es decir, dejarnos llevar por la sociedad y por como ella se comporta ¿Por qué?, la respuesta es sencilla; el mundo de repente ha crecido y “vivir” es sentirse fatalmente forzado a ejercitar la libertad, a decidir lo que vamos hacer en este mundo, las circunstancias son el dilema, siempre nuevas y tenemos que decidirnos. Como en nuestro tiempo domina el hombre-masa; esel quien decide, es el quien domina.
Pero para un país es algo fatal que el hombre- masa domine a la sociedad, lo es porque entonces aquellas sociedades se comportan como “hombres” sin proyectos de vida, no saben a dónde van, pero en realidad no van, ya tienen un camino prefijado, entonces carecen de libertad. Y aunque el hombre-masa de la actualidad es más listo que el de otras épocas, y tienemás capacidad intelectual, no le sirve de mucho porque se sigue encerrando en sí mismo, esperando que los demás hagan las cosas que él desea hacer pero más sin embargo debido a los efectos de presión y aceptación que la demás masa produce en él, no lo realiza.
Pero por más que la minoría trate o quiera que la masa disminuya, esto no podrá ser posible, la masa no entiende de razón, le gusta...