Etica
1.- ¿Por qué dice Schlick que la meta de la ética es la verdad? Ella otorga conocimiento y nada más, y nunca tiene otrameta más que esa.
2.- ¿Cuál es el mayor peligro del investigador de la ética? Para él no hay peligro mayor que pasar de investigador de la ética a moralista, de investigador a predicador.
3.-¿Cuál es el objeto de estudio de la ética? La "moralidad", a lo que sirve de "guía" de conducta o "norma" de la conducta humana, a lo que es "exigido" de nosotros o, finalmente y para decirlo con lapalabra más antigua y sencilla, al "bien".
4.- ¿Cuál es, según Schlick, la única empresa de la ética conforme a ciertos filósofos?
5.- ¿Cuáles son las dos maneras en las que puede interpretarse elobjeto de la ética
como la búsqueda de la definición del bien?
6.- Según Schlick, ¿es indefinible el bien?
7.- ¿Cuáles son las dos maneras que distinguen el objeto de estudio de la ética?8.- ¿Cuál es la característica formal sobre la que Kant puso todo el peso de su filosofía moral?
9.- Conforme al utilitarismo, el eudemonismo y el imperativo categórico, ¿quién es el autor de la Leymoral?
10.- Conforme a lo que afirma Schlick en la página 257, ¿consideras que la teoría kantiana del “deber absoluto” es un oxímoron?
11.- Según Schlick, ¿qué sucede cuando recomendamos aalguien una acción como “buena”?
12.- ¿Qué es lo que caracteriza a una norma?
13.- ¿Qué es un principio moral?
14.- ¿Explica cuál fue el problema al que se enfrentó John Stuart Mill?
15.- ¿Porqué afirma Schlick que ningún resultado de la ética puede estar en contradicción con la vida?
16.- ¿Por qué afirma Schlick que la ética no puede dejar de ser una ciencia fáctica?
17.- ¿Cuálesson las preguntas que se hacen respectivamente la teoría de las normas y la ética cognoscitiva?
18.- ¿Por cuál otra pregunta debe sustituirse esta pregunta: “¿qué motivos nos obligan a establecer...
Regístrate para leer el documento completo.