etica

LO PÚBLICO EN EL PERIODISMO
A lo largo del siglo XIX tuvo lugar la inserción del ciudadano al espacio público como votante y consumidor, condiciones que favorecieron el desarrollo de una prensa de carácter masivo a la que también los adelantos tecnológicos le dieron enorme fuerza. El debate político se simplifico en razón de los requerimientos de la ampliación del sufragio con la necesidad decaptar más votantes. La introducción del telégrafo representó el arribo al periodismo de interés general que es un tiempo el interés de todos y de nadie en nada en particular.
Se trata de difundir noticias con la rapidez que permitía el telégrafo y ese se convirtió en el símbolo del progreso periodístico, alejándose de la labor critica de la prensa política.
Habermas pone en asunto en estostérminos:” la pública presentación de los interés privados adquiere relevancia política”
Bourdieu (1997) se refiere a los medios contemporáneos en casi idénticos términos a los de Postman cuando señala que no ventilan nada, pretenden no incomodar a nadie y mantener el más amplio posible espectro de públicos.
a) Los fundamentos conceptuales del periodismo público provienen centralmente de lafilosofía política y no de los libros de redacción periodística.
La idea de lo público en el periodismo cívico es la del ámbito de la argumentación, de la participación activa de la ciudadanía y la del aporte con contenidos no solo con la concurrencia de informaciones, a la idea del interés común.
El periodismo encuentra su espacio apropiado en el intento de fortalecimiento de la democracia local através de una esfera pública concebida como el espacio de lo común, de lo compartido y los medios de comunicación como escenarios para el debate de los asuntos de interés colectivo.
No se ha ganado un lugar en el espacio público porque los medios lo ha tenido en cuenta más como víctima y consumidor que como un portador potencial de discurso público, y su denegado acceso al escenario de los medios,en este sentido, le ha impedido la existencia.
La participación ciudadana no es lo único que dota de sentido público al periodismo: es solamente uno de sus aspectos. A la luz de lo dicho por Rabotnikof, esa participación apunta solamente a uno de los elementos de lo público, el debate abierto, y, por lo tanto, es necesario vincular los otros elementos que forman parte de la definición:
Lavisibilidad: en el sentido tradicional, hacer visible lo que hace el poder. En un nuevo sentido que añade, es dar visibilidad a otras voces y actores de la vida urbana capaces de ser portadores de discurso público.
El acceso: lo mejor del periodismo informativo que posibilita a muchos conocer lo que otros hacen sigue siendo clave en la posible formación de públicos. A la noción tradicional de acceso sesuman dos nuevas visiones: la del acceso al debate y la que llevaría a otros a participar en la construcción de la agenda de temas cotidianos en los medios y a considear que en sus puestos directivos pueda haber representaciones de los ciudadanos del común.
Lo colectivo: entendido como de interés o de utilidad común, mas allá y sin menospreciar los temas comunes de conversación, el periodismopúblico avanza hacia el diseño de una agenda pública democrática en sus procedimientos y contenidos mediante el debate abierto.
¿Por qué este trabajo sobre lo público se concentra en la democracia local?
Esencialmente porque la participación ciudadana es posible en ámbitos más cercanos a los ciudadanos que la idea abstracta de nación. Es en lo local en donde se pueden jugar las cartas del interés,la conexión, el conocimiento de la vida cotidiana, la implicación en los asuntos públicos.
b) En lo periodístico se busca la articulación de la filosofía política en torno a la democracia deliberativa, desde lo que podría ser una filosofía de trabajo periodístico no orientada por los imperativos de las técnicas informativas.
La principal idea que está en juego con el periodismo público es...