Etica

PLANTEL HUASTECA
AXTLA DE TERRAZAS, S.L.P.

“CONCEPTOS“

ALUMNA: MIRIAM JULISSA RIVERA PEREZ.
LIC: FERSTMAN DURAN HDEZ.
LICENCIATURA: DERECHO

8º. CUATRIMESTRE GRUPO “A”
SISTEMA MIXTO
MARZO/2012.

LA ÉTICA:
Es una rama de la filosofía que abarca el estudio de la moral, la virtud, el deber, la felicidad y el buen vivir.[]
La palabra ética proviene del latínethĭcus, y este del griego antiguo ἠθικός, o transcrito a nuestro alfabeto, "êthicos". Es preciso diferenciar al "êthos", que significa "carácter", del "ethos", que significa "costumbre", pues "ética" se sigue de aquel sentido y no es éste.[] Desconocer tal diferencia deriva en la confusión de "ética" y "moral", pues esta última nace de la voz latina "mor, moris", que significa costumbre, es decir, lomismo que "ethos". Si bien algunos sostienen la equivalencia de ambas doctrinas en lo que a su objeto respecta, es crucial saber que se fundamentan en conceptos muy distintos.
La ética estudia qué es lo moral, cómo se justifica racionalmente un sistema moral, y cómo se ha de aplicar posteriormente a los distintos ámbitos de la vida personal y social. En la vida cotidiana constituye una reflexiónsobre el hecho moral, busca las razones que justifican la utilización de un sistema moral u otro.
ÉTICA JURIDICA:
La obediencia de las leyes en razón de la justicia
“aunque sea grato imaginarse constituciones políticas que satisfagan las exigencias de la razón resulta temerario y punible el proponerles e incitar al pueblo a derogar la constitución vigente.
Esperar que un contractó político-perfecto-llegue a materializarse, por remoto que sea es un dulce sueño, pero aproximarse constantemente a ese horizonte utópico no solo es algo imaginable, sino que, en cuanto puede compadecerse con la ley moral, constituye un deber, y no de los ciudadanos, sino del soberano”
Eusebio Fernández en su libro la obediencia al derecho nos dice que los destinatarios del derecho son “agentes morales” yque por esto mismo hay una obligación moral pero también especifica que es al derecho justo.
al hablar de lo que es justo se encuentra con que el significado no tiene exactitud por ejemplo:
“la justicia, para mí, se da en aquel orden social bajo cuya protección puede progresar la búsqueda de la verdad. Mi justicia, en definitiva, es la de la libertad, la de la paz; la justicia de la democracia,la de la tolerancia”.
HANS KELSEN
Aunque Eusebio encuentra sentido en ella, difiere al momento de su aplicación a la realidad; la justicia es relativa es decir cada individuo cuenta con su propia justicia lo cual hace sumamente difícil tratar de materializar estas ideas; Eusebio afirma que hay un nexo entre justicia y libertad… la justicia consiste en la síntesis correcta de libertad eigualdad.
GONZALO VICEN:
“existe un fundamento ético relativo para la obediencia al derecho y a las disposiciones jurídicas, al mismo tiempo que puede haber un fundamento ético absoluto y justificado para su desobediencia”.
A tratar de explicar el por qué de la obediencia a razón de la justicia, se han encontrado varios elementos que deben ser incluidos y aplicados de forma correcta paralograr que sea de manera real un sistema jurídico justo; es decir es difícil encontrar un punto medio para los liberales extremos o la sociedad en general.
La justificación a la obediencia o la no obediencia a las leyes la podemos encontrar en que como seres humanos somos imperfectos así que no crearemos algo perfecto y jamás podremos seguir algo perfecto; por qué? Simple y sencillamente porque lasociedad está conformada por individuos con definiciones distintas de: ETICA, MORAL, JUSTICIA, LIBERTAD.
Por más cercano que este sistema soñado este, resulta que mientras la sociedad no cambie no podrá ser aplicable; lo más cercano a esto podrá ser como ya estudiamos la constante renovación del derecho que permita a cada individuo ser eso un individuo pero parte de una sociedad a la que se le...