ETICA


Facultad de Enfermería
Sede Concepción

“Análisis de Caso Clínico según Método Deliberativo de Diego Gracia”

Integrantes: -Verónica Andina
-Constanza Carrasco
-Alejandra Céspedes-Yanim González
-Elieth Monsalvez
-Yarima Rabanal
-Karine Rivera
Asignatura: Ética ClínicaFecha: 17/06/14

Introducción
En el ámbito de la ética se consideran 3 aspectos para el análisis de cualquier situación clínica que sea compleja y requiera de la opinión de un comité asistencial para su resolución.
La deliberación es un proceso compuesto por tres fases o pasos sucesivos: loshechos que nos darán la circunstancia de la situación clínica y le entregan objetividad al análisis, los valores los cuales se definen como las propiedades o cualidades que son determinados como positivos en una sociedad y los deberes es decir lo que se debe o no se debe hacer, que es el momento propiamente moral.
El método deliberativo fue creado por Diego Gracia con el fin de ser un método deinvestigación moral, que reflexione y analice en forma colectiva dilemas sanitarios dados en la práctica clínica, está orientado a ayudar a tomar decisiones racionales en condiciones de incertidumbre evaluando tanto los principios y valores implicados , como las circunstancias y consecuencias del caso, permitiendo identificar así los cursos de acción posibles lo que contribuirá a mejorar lacalidad de la asistencia sanitaria y a la satisfacción de los profesionales y usuarios del sistema de salud. Es importante no confundir la deliberación con la toma de decisiones, la deliberación es un proceso que no tiene carácter ejecutivo ni decisorio, sino solo consultivo que exige la escucha atenta y comprender la situación objeto de estudio.
Para realizar el análisis del caso Diego Graciaformuló 8 pasos básicos, los cuales son:
1-Presentacion del caso por la persona responsable de tomar la decisión.
2-Discusion de los aspectos médicos de la historia.
3-Identificacion de los problemas morales que presenta.
4- Elección por la persona responsable del caso del problema moral que a él le preocupa y quiere discutir.
5-Identificacion de los cursos de acción posibles.
6-Deliberacion delcurso de acción optimo.
7-Decision final
8-Argumentos en contra de las decisiones y argumentos en contra de esos argumentos, que estaríamos dispuestos a defender públicamente.

















1.-Presentación del caso por la persona responsable de tomar la decisión:
El señor Pedro de 63 años es viudo hace 1 año y medio, tiene 6 hijos, y vive con la menor de ellos. Tienehipertensión arterial y posee una arritmia que se presentó a los 2 meses después del fallecimiento de su esposa, implantándosele un marcapaso. Se encuentra hospitalizado desde hace 4 horas en el Servicio de Cuidados Intensivos de la Clínica X por un Accidente cerebrovascular, se encuentra estable dentro de su gravedad, en sopor, con apoyo de oxigenoterapia y nutrición parenteral. Cuando el médicotratante, Dr. S., se acerca a la familia para informarles de su estado, se encuentra con todos los hijos y 4 de ellos manifiestan que pase lo que pase, los médicos “deben hacer todo lo posible para que siga con vida”, sin embargo, los otros refieren que su padre “debe descansar si es la voluntad de Dios”, lo que genera una discusión entre ellos al no haber un acuerdo. El Dr. S. les dice que por su...