etica


Conclusión

Yo al comenzar a leer el libro entendí muchas cosas como el hombre es y cómo trata de ser que existen variedad de mediocridad y a la ves personas que no creen en sí mismo y en lo que son.
Que la mediocridad viene de muchas formas pero también personas que tratan de ser mejores y no caer en un ciclo de mediocridad y de mala fortuna personas que pretenden ser independientes dependiendo de sí mismo como de los demás.
Pero también existen personas que no entienden su vida como también quienes son y para qué sirven estas personas no tiene rumbo fijo y se dejan manipular fácilmente por la sociedad y son muy dependientes de los demás y sus ideales como también de sus formas de vida como tratando de copiarlo por no tener ideas propias.
El autor muestra un mundo modernodonde las personas no tiene ideales ni son independientes que no viven para si mismo si no para la sociedad y se ciegan por sus errores así evitando pensar para caer en mas, este y llega a ser un prospecto de la sociedad de la cultura y la economía.


Introducción

Yo con este trabajo voy a dar una breve explicación de este libro de q se trata de q habla un reflexión de cada como de susenseñanzas y de aprender mas de este libro mediante este trabajo.

















Reflexión del capítulo 1
Hay hombres mentalmente inferiores al término medio de su raza, de su tiempo y de su clase social; también los hay superiores. Entre unos y otros fluctúa una gran masa imposible de caracterizar por inferioridades o excelencias. Su existencia es, sin embargo, natural y necesaria.En todo lo que ofrece grados hay mediocridad; en la escala de la inteligencia humana ella representa el claroscuro entre el talento y la astucia.
Los hombres sin personalidad son innumerables y vegetan moldeados por el medio, como cera fundida en el cuño social. Si hubiera de tenerse en cuenta la buena opinión que todos los hombres tienen de sí mismos, sería imposible discurrir de los que esecaracteriza por la ausencia de personalidad. Lo habitual no es el genio ni el idiota, no es el talento ni el imbécil. El hombre que nos rodea a millares, el que prospera y se reproduce en el silencio y en la tiniebla, es el mediocre.
Ningún hombre es excepcional en todas sus aptitudes; pero no podría afirmarse que son mediocres a carta cabal. No obstante las infinitas diferencias individuales,existen grupos de hombres que pueden englobarse dentro de tipos comunes. El mediocre representa un progreso, comparado con el imbécil, aunque ocupa su rango si lo comparamos con el genio.
Todos los hombres de personalidad firme y de mente creadora, son hostiles a la mediocridad. Ante la moral social, los mediocres encuentran una justificación. Si los hábitos resumen la experiencia pasada de pueblos yde hombres, dándoles unidad, los ideales orientan su experiencia venidera y marcan su probable destino.
Reflexión del capítulo 2

La rutina no es hija de la experiencia; es su caricatura. En su órbita giran los espíritus mediocres. Evitan salir de ella y cruzar espacios nuevos; repiten que es preferible lo malo conocido que lo bueno por conocer. Su impotencia para asimilar ideas nuevas losoprimir a frecuentar las antiguas.
La mediocridad intelectual hace al hombre solemne, modesto, indeciso y obtuso. Pasea su vida por las llanuras; evita mirar desde las cumbres que escalan los videntes y asomarse a los precipicios que sondan los elegidos. Vive entre los engranajes de la rutina. Los mediocres, lo mismo que los imbéciles, serian acreedores a esa amable tolerancia mientras semantuvieran a la capa; detestan a los que no pueden igualar, como si con solo existir los ofendieran. Los mediocres, más inclinados a la hipocresía que al odio, prefieren la maledicencia sorda a la calumnia violenta.
Mirar de frente al éxito, es asomarse al precipicio: se retrocede a tiempo o se cae en el para siempre. Los grandes cerebros ascienden por la senda exclusiva del mérito; o por ninguna....