etica

PREGUNTAS PARA DISCUSIÓN:
1. ¿Qué habría hecho usted? ¿Facilitar la información o permanecer callado? Explique su decisión.
• Según lo discutido por el grupo se llegó al acuerdo de que nosotros sihabríamos facilitado la información, ya que ambos directores estaban estafando a la institución siendo cómplices motivados por su interés personal, aun cuando no nos hayan preguntado por este tema enespecial es un deber moral manifestar las inconsistencias encontradas en la auditoria para poder evidenciar el posible fraude y de esta manera lograr identificar a los ejecutivos y funcionariosimplicados.
2. ¿Estaba sucediendo algo poco ético en este caso? Explique.
• Visto de todos los puntos, es obvio que en este caso hay indicios concretos de falta de ética, por parte del director deoperaciones tras ocultar información importante que eran pruebas contundentes de cheques extendidos a ejecutivos del propio banco y esto confirmaba que se estaban sacando fondos del banco, la respuesta deldirector de operaciones trata de ocultar malos manejos propios o de amistades cercanas a quienes se quiere favorecer.

3. Describa la “ética” de los funcionarios de la empresa en este caso.

• Laética de los funcionarios estaba siendo motivada por sus intereses personales, encubriéndose mutuamente estaban mintiéndole a los investigadores de la FDIC acerca de los cheques, profesionalmente noestaban siendo éticos como para afrontar la responsabilidad del fraude que se venía realizando en la institución financiera.

4. ¿Qué deberían haber hecho los funcionarios, en todo caso, y por qué?• Debieron permitir que se presente todas las pruebas halladas en la auditoria ya que al obviarlas o sugerir el encubrimiento denota la complicidad que había entre ellos porque sabían que era unafalta grave por la que quizás hasta llegarían a perder el trabajo y el temor de verse al descubierto los obligo a mentir como también obligaban a mentir a su personal lo cual supone que las mentiras...