Etica

Revisando el contexto de la lectura me doy cuenta que claramente hace referencia a los orígenes del conflicto armado, visto de tal forma que sea muy fácil entender su naturaleza que se ha focalizado sobre todo en la población campesina. El autor hace referencia a tres ideas que enlazan la historia de esta problemática nacional, la primera la situación geográfica donde siempre hay cabida paraestos grupos, el hecho de las secuelas dejadas por el Frente Nacional donde se quedaron grupos guerrilleros en el campo y el hecho de que las Farc crecieran como una célula de revolución marginal no solo por su ubicación sino en el ámbito político.

Bajo este esquema se identifica claramente que estos sectores padecen en la cotidianidad de la ausencia del estado, donde hay un modo de vida inciertoy cada uno negocia el orden en cada situación a su manera y bajo criterios subjetivos de manejo de situaciones.

Durante los años 1946 a 1965, se presentaron claras controversias entre los partidos políticos tradicionales colombianos, la reforma política, el asesinato de Gaitán, desencadena la violencia campesina e interpartidista que presenta tres aspectos importantes de resaltar: la amnistíade Rojas Pinilla que desplazó la guerrilla a los llanos orientales, luego en Frente Nacional que establece la paridad entre los partidos donde se desmovilizan los otros grupos tanto liberales como conservadores y la descomposición y violencia social que llega hasta el gobierno de Valencia en 1962.

Esta violencia crea una polémica política e ideológica por la supremacía en el estado entre losdos partidos mayoritarios y se va alejando de las ciudades principales para ir poco a poco alimentando el camino de la revolución socialista que recorre cinco momentos importantes de resaltar: 1. Las luchas agrarias. 2. Las autodefensas. 3. La Guerrilla. 4. La radicalización de la Guerrilla. 5. La radicalización de la izquierda. Se encuentran también otros grupos insurgente diferentes a las Farcque son de origen urbano y solo se mantienen en zonas rurales, sin mayor arraigo social y político.
Posteriormente nace el ELN (Ejército de Liberación Nacional), que no es un grupo de autodefensa sino como un grupo netamente revolucionario, inspirado en la revolución cubana y las teorías de Che Guevara, sin embargo este grupo no prospera en las ciudades y se confirma que la guerrilla sigue siendocampesina. De la misma forma los irregulares en la lucha contra la guerrilla prefieren llamarse autodefensas o como es más común Paramilitares ingresando en forma al conflicto cerca de 1965. En 1980 surge un paramilitarismo diferente que incursionan en industria ilegales como el narcotráfico y comercio de esmeraldas.

El contraste en Colombia, una Democracia electoral estable y pluralista juntoal conflicto violento y persistente, donde el fracaso del estado ha sido inminente ya que ha sido incapaz de prevenir y resolver los alzamientos en más de 40 años, por razones netamente estructurales y acciones u omisiones de los gobernantes.

La interpretación del conflicto desde la óptica del autor puede prestarse a equivocadas interpretaciones, ni el conflicto es netamente campesino en un paíspredominantemente urbano, ni la falta de apoyo significa que los grupos carezcan del todo de proyectos políticos y el hecho de que el estado no haya podido resolver el conflicto no significa que hayan faltado los esfuerzos, adicionalmente que el conflicto se encuentre en la periferia tanto geográfica como política, no quiere decir que el centro deje de ser el objetivo y cada día que pase elescenario principal del mismo.

Sin embargo hay que dejar en claro que ningún grupo guerrillero, desmovilizado o existente ha logrado imponer o negociar reformas substantivas y ningún gobernante ha planteado reformas que estaría dispuesto a convenir con la insurgencia.

Aunque suene obvio el conflicto se ha expandido con el tiempo, sin embargo no es fácil precisar su real ubicación y cuando...