Etica

Principios Éticos de la Función Judicial


Una breve reseña


Capítulo I


2. Ética, Moral y Deontología


2.1. Posturas que identifican a la ética y moral


2.2. Posturas que diferencian a la ética y moral


2.3. Deontología. A propósito de su origen, significado y consecuencias


Justificación del capítulo:Algunas de las causas más importantes por las que en este capítulo se manejan ciertos antecedentes históricos, es únicamente para tener un referente de la palabra ética; así se menciona una de las corrientes filosóficas como es el positivismo-formalista el cual al entrar en su más profundo cuestionamiento sobre el discurso de los derechos humanos, tema que para muchos teóricos, representa el «nuevoelemento moral en el derecho» Vemos que en si representa la razón de esta postura prevaleciendo la interrogante de… ¿Qué pensaron los positivistas de estos derechos?






Una segunda causa es la relativa al empleo de los principios jurídicos en la decisión judicial. Principios a los que la inmensa mayoría de los teóricos del derecho les reconocen un contenido moral. Sólo por mencionaruno de los más importantes se cita a Ronald Dworkin, quien junto con otros pensadores del derecho han afirmado que los juristas, principalmente los jueces, cuando razonan, interpretan y aplican el derecho, sobre todo en los casos difíciles, echan mano de principios que no son normas, y cuyo contenido es de justicia o equidad o de cualquiera otra dimensión de la moralidad.



En tercerlugar, asistimos a una preocupación constante por revitalizar el papel de la ética jurídica en el estudio del derecho y particularmente la judicial en la aplicación de éste. Esta última propone una serie de principios, valores, virtudes y en general idoneidades que el juzgador ha de observar para el mejor desempeño de su trabajo profesional.


Dichos principios, valores y virtudes hansido recogidos en los diferentes códigos de ética o documentos análogos que tanto a nivel nacional como internacional han sido signados por los estados democráticos respectivos, que más adelante se verán.






ÉTICA Y MORAL


Así una vez precisado lo anterior, en este capítulo también se señala lo que es ético o moral en el derecho, particularmente lo relativo a laética judicial, ello porque es necesario explicar con detenimiento los conceptos de ética, moral y deontología.


Para esto, en un primer momento, se ha de hacer un análisis general de aquellas corrientes de pensamiento que explican el origen etimológico y acepción semántica de los términos ética y moral, pero que no establecen diferencias tan radicales entre ambos como las propuestas por elmundo moderno para distinguir ambos términos.


La palabra ética como veremos, proviene del griego êthos y significaba, primitivamente, estancia, lugar donde se habita. Posteriormente, Aristóteles afinó este sentido y, a partir de él, significó manera de ser, carácter. Así, la ética era como una especie de segunda casa o naturaleza; una segunda naturaleza adquirida, no heredada como loes la naturaleza biológica. De esta concepción se desprende que una persona puede moldear, forjar o construir su modo de ser o êthos.


La palabra moral traduce la expresión latina moralis, que derivaba de mos (en plural mores) y significaba costumbre. Con la palabra moralis, los romanos recogían el sentido griego de êthos: las costumbres también se alcanzan a partir de una repetición deactos. A pesar de este profundo parentesco, la palabra moralis tendió a aplicarse a las normas concretas que han de regir las acciones.


Así, pues, desde la etimología, hay poca diferencia a una realidad parecida. Pero hoy, pese a que a menudo se usan de manera indistinta como si fuesen sinónimos, se reconoce que tienen significados divergentes.






La Definición de...