Etica

ANALISIS ETICA

INSIDE THE JOB

1.- El documental proyecta una avaricia desmedida y gigantesca, una ambición des mesurable entre los dueños de los bancos que a cualquier costa se enriquecen con la perdida de los otros, la corrupción financiera , que como dicen poderosos señor don dinero que llega hasta las mas altas esferas y obtienen lo que quieren, políticos corruptos que traicionan a susvotantes con falsas promesas y en el puesto como prostitutas se venden al mejor postor, ya sea creando leyes que favorezcan a los bancos o evitando hacer leyes que protejan a lo ciudadanos indefensos, y lo inescrupuloso de los gobiernos y sus dirigentes que con falsas promesas por llegar a gobernar o recen solución a todo cuando en realidad lo que encuentran es un aparato bien montado de corrupcióny de gente que ,maneja tanta información que se perpetuán en los puesto. Los ejecutivos que viéndolas crisis económicas de sus empresas prestan dinero pero no para sacarlas a flote sino para viajes, yates, aviones y despilfarro en vida ociosa y mundana.

2.-Islandia era un país casi perfecto, Buena gente, Buena economía, excelentes recursos, etc. pero la maldad se apodero de unos pocos y estoshicieron que la cúpula de gobierno accediera a manipular las transacciones bancarias anómalamente y bancos que nunca habían prestado dinero lo presaron y empresarios que nunca habían tenido fortuna de la noche a la mañana se volvieron multimillonarios, pero con dinero prestado que nunca devolvieron, ese fue el primer aviso de la gran crisis del 2008, pues también antes los bancos en estados unidosse manejaban como empresas serias en la que cada socio aportaba su dinero y cuidaba de el, sin embargo gracias a las políticas de un asesor de el presidente Reagan cambio todo y permitió prestamos de alto riesgo con dinero de otros y después este personaje nefasto se perpetuo con su asesoría y cuota de poder en los siguientes gobiernos de Clinton, Bush y Bush Jr.. La desregularización fue eldetonante de la crisis pues quito protección a los ahorrantes. Fue un ardid entre bancos, ya que todos lo sabían y entre ellos se callaban, tanto bancos como empresas financieras. Desde que se permitió esa des regularización se permitió a los bancos que estafaran a sus clientes, lavaran dinero y se entrometieran en actividades fraudulentas y delitos. Los mismos bancos encubren a sus clientes queevaden, lavan o están en quiebra como el caso en ron.

3.- El impacto ético que hicieron estas personas es que con la gente honesta perdieron credibilidad, mientras que a los ambiciosos y mafiosos les abrió los ojos como medio para cometer todas sus fechorías. Tanto los poderes financieros y su dinero corrupto han creado políticos corruptos que ya tienen vendidos sus puestos en los gobiernos parahacer los que les digan sin importan que pase con los demás. En los últimos tiempos no hemos visto para nada ética en los gobiernos y a pesar que hay conatos de ética esta siempre es aplastada por un puñado de desalmados y ambiciosos que logran conseguir sus propios fines. Políticos corruptos que al votar de cierta manera y favorecer a compañías internacionales, obtienen puestos ejecutivos y hastaacciones en compañías que se vieron favorecidas. Se vio claramente que antes un banco prestaba a una persona para la compra de una casa y la hipoteca la respaldaba, pero fue hasta que se unieron estos mafiosos que la deudo o hipoteca no quedaba en el banco sino era trasladada a o vendida a un banco de inversión y de estos s inversores, hacienda entre ellos sus propias mentiras pues calificabanprestamos riesgosos y aparentaban ser seguros para poder venderlo a los inversores.

4.-Mi opinión como estudiante de MBA y mas que todo como persona es da ASCO, no puedo creer lo que hubo de tras de políticos y banqueros que lo mas triste es que sabían y hacían daño y aun así continuaban, se enriquecían, sabían que gente perdía todo lo que con su trabajo logra y muchos hasta llegaron a quitarse...