Etica

Dilema ético:
¿Gerardo debe seguir con la rehabilitación o será mejor para el intentar recuperar su vida y seguir siendo un adicto a las drogas?. Nosotros sabemos que la adicción a las drogas es un grave problema que a la larga se convierte en una enfermedad. Como señala Carlos López, los factores que determinan caer en la adicción son los del entorno (lugares donde se consume la droga), losinterpersonales (¿Qué personas rodean al adicto?), los biológicos (necesidad física de consumir más) y los intrapersonales como la depresión o ansiedad. La familia de Gerardo le ha tenido mucha paciencia porque ellos mismos saben la gravedad del asunto y que no es nada fácil salir del problema en el cual está metido, sin embargo Gerardo no ha visto su situación como un problema real y al parecer noha dedicado mucho tiempo a reflexionar sobre el daño que se está haciendo, sabemos que para él es algo difícil dejar su adicción, y además según el investigador Alan Marlat el 60% de las personas recaen tres meses después de su recuperación y el otro 40% lo logra exitosamente. Esto es un problema ético contemporáneo que afecta a muchas personas, entre ellas Gerardo, y visto desde este punto devista ético, lo que él está haciendo está muy mal porque la ética como ciencia nos dice qué hacer y cómo actuar correctamente dentro de la sociedad y sin duda alguna este comportamiento de Gerardo está totalmente en contra de lo que la ética nos dice. Se está haciendo daño a sí mismo, y a sus seres queridos, un daño que será irreparable, pero al menos si siguiera en su rehabilitación podríadisminuirlo un poco, y aunque serán muchos años de sacrificio al estar internado en la clínica y en su proceso de rehabilitación, Gerardo mismo sabe que puede morir o perder definitivamente a su familia por este problema.
Análisis de posturas o perspectivas éticas relacionadas con el dilema:
En este caso tenemos dos filosofías que concuerdan con ciertos aspectos de la actitud de Gerardo consigo mismo ycon las personas de su alrededor. La primera de ellas nos remonta aproximadamente al año 350 a.C. en la Antigua Grecia con un gran filósofo como lo fue Aristóteles. Él nos menciona que un hombre es egoísta, cuando comienza a actuar de una forma similar a los animales, es decir, simplemente actúa siguiendo sus impulsos que son consecuencia de su pasión por placeres mundanos y banales. El hombre sevuelve prisionero de esos placeres y se olvida de las consecuencias que esta situación le puede traer, tal y como le sucede a Gerardo, se vuelve prisionero de sus adicciones y no controla sus actos y por consecuente los resultados que estos le traerán. Aristóteles menciona en su libro Moral a Nicómaco que el hombre virtuoso es egoísta, pero en el sentido de tomar para sí el mayor bien posible, elcual radica en hacer el bien a los demás y no en realizar actos que beneficien únicamente al individuo.
La segunda filosofía que encontramos adecuada, es la de un filósofo contemporáneo, Jean Paul Sartre. Este filósofo nos habla sobre la conducta que intenta esconder la responsabilidad de los propios actos y como principal elemento de esta conducta nos muestra a la mentira, la cual, desde su puntode vista se divide en dos tipos; la “mentira a secas” y la mala fe. La primera se trata de las mentiras que hacemos a las personas de nuestro alrededor, la que utilizamos para obtener beneficios de otras cosas. Por otro lado, la mala fe es la mentira que nos hacemos a nosotros mismos, esa mentira que nos elimina ciertos aspectos nuestros como persona, llevándonos a ser un poco como objetos. En elcaso que analizamos nos encontramos que Gerardo incurre en estos dos tipos de mentira, ya que mientras su familia lo internó en un centro de rehabilitación, el continuaba consumiendo drogas dentro de la institución, les mentía sobre su recuperación e incluso fuera les hacía creer que llevaba una vida sin adicciones. La mala fe se mostraba cuando Gerardo pensaba que podía continuar su vida junto...