Etica

Ángel de Jesús Macías Soto ITESM
A01230332



En este texto analizare un dilema en un fragmento de la películaCódigo de honor, cuyo dilema consiste en la acción que comete el personaje Dillon que fue el copiar en un examen y además firmando un código de ética. Basándome en el imperativo categórico deKant esta acción va en contra a las formulaciones, ya que Kant nos dice que nuestras acciones deben de ser correctamente universales es decir que sean una ley, y en este caso si todos fuerandeshonestos pues no es lo correcto, además de culpar a David Greene tan solo para el librarse de culpas pero aquí esta utilizando a un ser humano con el mismo valor que el, tan solo comoun medio a pesar de que Greene le dio oportunidad de que el confesara la verdad. Dicha acción fue correcta ya que si lo consideraba su amigo tenia que darle oportunidad de que reconocierasu error y esta acción se podría considerar como una acción buena de acuerdo con el imperativo categórico porque Greene actuó como si fuese un miembro legislador del reino universal de losfines y no solo busco su beneficio, el prefirió el bien para el mayor numero de personas. Se podría afirmar que Dillon no respeto la dignidad humana de Greene ya que el hombre es un fin ensí mismo no un medio para usos de otras personas, si es así se podría considerar como un objeto. Finalmente en cuanto a que David Greene acepto la responsabilidad de declararse culpable apesar de que esto fuera mentira, Greene no actuó por inclinación, es decir aunque quisiera no tendría porque hacerse responsable de acciones que no fueron cometidas por el, pero en elmomento en el que si el no se declaraba culpable todos reprobarían el examen se sintió con el deber de hacerlo, que en otras palabras se podría decir que se sacrifico por sus compañeros.