Etica

La formación del sujeto moral
Apuntes sobre filosofía y psicología Moral
•-

-

..

YALILE SÁNCHEZ H .

Introducción
Frente a la necesidad de hacernos participes del diagnóstico y búsqueda de
alternativas en relación con los grandes problemas y dilemas de la sociedad
contemporánea, la reflexión ética se ha hecho ineludible. Reflexión ética que nos
remite a interrogarnos sobre nuestra condiciónhumana, nuestra condición de
actores sociales enfrentados a enormes desafíos y grandes dilemas. Éstos nos
cuestionan sobre la situación del ser humano como sujeto moral y político en el
mundo actual.
El recorrido de estos debates presionan cada vez más hacia una reflexión
comprometida con las preocupaciones que nacen en la vida cotidiana, con las
dificultades que experimentamos en el contexto denuestros intercambios sociales,
enfrentados a "la insociable sociabilidad del ser humano".
En la coyuntura del país nos situamos en la necesidad de aportar elementos que
ayuden en la clarificación de las prácticas sociales mediante las cuales se construye
la sociedad y se constituye el sujeto. Nos queremos ubicar desde una perspectiva
que considera que los estudios y discusiones que propone lapsicología sobre el
tema, tienen que inscribirse en el marco actual de la discusión ética; la cual convoca
a seguidores del proyecto moderno en toda su heterogeneidad, antimodernos y
posmodernos'. Las ciencias sociales en su conjunto están emplazadas en este
proyecto de reconstrucción ética, en particular la psicología del desarrollo moral

E-sfos términos requieren un análisis mas de fondo que no esposible hacer aquí

119

La formación dei sujeto moral Apuntes sobre filosofía y psicolot;ía Moral

De esta manera las ciencias humanas resultan convocadas en el debate sobre el
sentido de la reflexión ética en el mundo contemporáneo. Los análisis sobre la
cultura, tienen así, gran importancia dentro de los estudios sobre moralidad.
Aunque es necesario decir que algunas de las temáticas incluidasen los análisis
que hace la filosofía moral, tienen su propio desarrollo dentro de las ciencias
humanas, en particular desde la antropología, la sociología y la psicología, dentro
de una dinámica un tanto difícil de aprehender. La polémica entre universalismo
y contextualismo tiene sus propias resonancias dentro de las ciencias humanas, y
en la psicología aunque ésta no se haya generalizado, enlos últimos años ha tomado
cierta relevancia con la revitalización de la psicología cultural. Otro punto para
tener en cuenta es que los filósofos morales tienen un conocimiento insuficiente
de los desarrollos de la psicología y de los posibles aportes que ésta puede dar al
debate ético actual.
Nuestro interés es poner en discusión algunos de los posibles aportes que la
psicología puede hacer sobrela constitución del ser humano como sujeto moral,
explicitando los vínculos que existen entre filosofía moral y psicología moral.
Acerca de la polémica entre liberales y comunitaristas
Lo que nos documenta la amplia bibliografía que existe sobre el tema es que los
diferentes autores que trabajan la filosofía moral, hacen de forma explícita o
implícita afirmaciones en uno u otro sentido sobre lanaturaleza humana. Para
plantearse el problema de la moralidad, las diferentes tradiciones hacen énfasis
sobre diferentes hechos, rasgos y cualidades humanas, llegando a contraponer
definiciones distintas de moral. Thiebaut presenta de la siguiente manera la
controversia: «La modernidadfilosóficase ha definido, así, en términos de lo que se
ha llamado un cambio de paradigma desde una «ética debienes» (como sería la ética
clásica) a una «ética de deberes» (como sería la moderna), y lo ha hecho al bascular
sus acentos desde la idea de virtud y felicidad a la de deber y punto de vista
moral». Y más adelante, «Asípues las éticas ilustradas y kantianas acentuarían los
elementos de autonomía, de reflexividad del sujeto con respecto a sus fines, y de
motivación racional—pues losfinesdados deben...