Etica








Plantel: Cetís 34

¿Hay que decir siempre la verdad?

Grupo: 3 AA

Integrantes: Hernández García Aylin Michelle

Fecha de elaboración: 19/09/2015


Fecha de entrega: 22/09/2015

Introducción página 3

Objetivopágina 3

Caso (¿hay que decir siempre la verdad?) Página 4


Planteamiento de problemas a favor del padre y del médico página 5

Planteamiento de problemas a favor de la niña y de la sociedad página 6

Conclusionespágina 7

Cuadro de actitudes página 8







Introducción
A continuación plantearemos un problema ético de las donaciones órganos ya que es muy debatido por el carácter moral.
Por qué hay muchas personas que no saben si es un bien moral y ético debido a que tiene varios riesgos que correr debido a que es muy peligrosapara el donante y el donador Y los casos de la moral en los aspectos profesionales como seria en el caso del doctor debido a que su profesionalidad no le permite mentir ni en el peor de los casos.
Con este trabajo trataremos de comprender los puntos de vista de las personas con el tema de donación de órganos debido a que tiene mucha polémica en la sociedad actual debido a que es un problema porqueabecés no se tiene el conocimiento de los riegos.






Objetivo
Con este planteamiento de problemas podremos darle un carácter moral y ético des de un varios puntos de vista del lado legalmente correcto e incorrecto como el caso de lo social mente correcto e incorrecto.
Dando a conocer los puntos de vista de cada integrante del problema como tratando de ser los más comprensivos con elcarácter moral y ético así como platón decía fuera sentimientos así que eso trataremos de hacer con los puntos de vista éticos.






¿Hay que decir siempre la verdad?
Se trata de una niña de 5 años de edad atenida a un centro médico debido a una deficiencia renal colateral de una glomerulonefritis. Estaba bajo análisis renal crónica, por lo que se consideró la posibilidad de un trasplante de riñón. Eléxito de este procedimiento es caso muy particular era cuestionable se presumía además que un riñón trasplantado no sufriría la misma enfermedad. Luego que discutir el problema con los padres de los pacientes, se decidió proseguir con los planes del trasplante. Se tipifico el tejido del riñón y se comprobó y se comprobó que no sería difícil encontrar donantes. Sus hermanos de dos a cuatro añosde edad eran muy pequeños para ser donantes. Su madre resulto no ser istocompatible, pero si su padre. Este fue sometido a un aerograma y se descubrió que nenia una circulación anatómicamente favorable para el trasplante se le trasmitió, en una reunión asolas con él. También se le dijo que el pronóstico de su hija era bastante incierto. Después de pensarlo el padre de la niña que no deseabadonar su riñón a su hija. Admitió que no tenía el coraje suficiente y que particular mente por el pronóstico incierto, la poca posibilidad de un riñón cadavérico, y el grado de sufrimiento ya no soportado por la niña, desidia no donarlo. El padre pidió al médico que dijera a su familia isocompatible. Temía que al saber la verdad lo acusaran, de haber dejado morir a su pequeña. Dijo que esto´´destruiría a su familia ´´ aunque no lo compartía la decisión del padre del paciente, el medico final mente accedió a la esposa que por ´´por razones médicas´´ que no era conveniente que el padre fuera el donante.



Argumentación dándoles la razón al padre y al médico de carácter moral y ético
¿Cuál sería la razón del padre tras esa decisión?
R: debido a que el padre desconocía los riesgos de los...