ETICA

JUSTICIA Y EQUIDAD
Hace varios años, un subcomité del Senado de Estados Unidos escuchó el testimonio de varios trabajadores que habían contraído la enfermedad del "pulmón pardo" por respirar polvo de algodón mientras trabajaban en fábricas de tejidos de algodón en el sur de ese país. Se puede decir que la justicia es para asuntos especialmente serios y equidad es más fundamental.

La justiciay la equidad suelen clasificarse en tres categorías:

Justicia distributiva
Surgen cuestiones de justicia distributiva cuando diferentes personas expresan exigencias opuestas respecto a los beneficios y cargas de la sociedad y no es posible satisfacer todas las exigencias. La justicia distributiva se ocupa de la distribución equitativa de los beneficios y la carga de una sociedad.

La justiciacomo igualdad: igualitarismo
Los igualitaristas sostienen que no existen diferencias pertinentes entre las personas que puedan justificar un tratamiento desigual. Según el igualitarista, todos los beneficios y cargas se deben distribuir según la fórmula siguiente:

Todas las personas deben recibir porciones exactamente iguales de los beneficios y cargas de una sociedad o de un grupo.

Eligualitarismo se basa en que toda persona debe tener exactamente igual proporción de beneficios y cargas en una sociedad o grupo, esto implica que los bienes se deben asignar a las personas en partes iguales.


Algunos defensores del igualitarismo han intentado fortaleces su posición al distinguir dos tipos de igualdad:

Igualdad política: supone igual participación e igual trato por parte de los sistemaspolíticos, esto significa igualdad en los derechos de participar en el proceso legislativo, así como igualdad en las libertades civiles y en los derechos al proceso debido.

Igualdad económica: se refiere a la igualdad en ingreso, riqueza y oportunidades, algunos críticos señalan que la igualdad solo se señala en la economía y no en la política.

Justicia basada en la contribución:

Justiciacapitalista
Algunos autores han asegurado que los beneficios de una sociedad se deben distribuir en proporción a lo que cada individuo aporta a la sociedad y/o a un grupo. Cuanto más aporte una persona a la reserva de bienes económicos de una sociedad, más tendrá derecho a tomar de esa reserva; cuanto menos aporte un individuo, menos deberá recibir. Cuanto mayor sea la contribución de un trabajador aun proyecto, más paga deberá recibir
Los beneficios se deben distribuir de acuerdo con el valor de la contribución que hace un individuo a una sociedad, una tarea, un grupo o un intercambio

Justicia basada en necesidades y capacidades: Socialismo
Dado que tal vez haya tantos tipos de socialismo como hay socialistas, es un tanto
Inexacto hablar de "la" postura socialista respecto a la justiciadistributiva.

Las cargas de trabajo y los beneficios se deben distribuir de acuerdo con la capacidad y las necesidades de las personas.


Justicia como libertad: libertarismo.
El libertario sostiene que no puede decirse que una forma específica de distribuir los bienes sea justa o injusta, excepto cuando los individuos realizan elecciones libres. Cualquier de los beneficios y de las cargas esjusta si es el resultado de una libre elección de las personas para intercambiar entre si los bienes que cada uno posee.

Justicia como equidad: Rawls
Estos análisis han sugerido varias consideraciones diferentes que hay que tener en cuenta al distribuir los beneficios y cargas de una sociedad: igualdad política y económica, un nivel de vida mínimo, necesidades, capacidad, esfuerzo y libertad. Lo quese necesita, empero, es una teoría amplia que pueda reunir todas estas consideraciones y hacer que encajen en un todo lógico. John Rawls ofrece un enfoque de justicia distributiva que al menos se acerca a dicho ideal de una teoría completa.

Justicia retributiva
La justicia retributiva se ocupa de qué tan justo es culpar o castigar a las personas
por cometer faltas. Los filósofos han debatido...