Etica

INTRODUCCION.

NUESTRA VIDA COTIDIANA ESTA LLENA DE LARGAS CADENAS INFORMATIVAS, EN CONTINUO AVANCE TEGNOLOGICO; TELEFONO, PRENSA, RADIO, TELEVISION, INTERNET. CASI TODOS LOS DIAS LLENAMOS ALGUN FORMULARIO; NOMBRE, EDAD, ESTADO CIVIL, NACIONALIDAD, SEXO, PROFESION, DESDE LA MATERNIDAD HASTA EL CEMENTERIO SOMOS DE ALGUNA MANERA NUMERADOS, CLASIFICADOS Y ESTADISTICAMENTE, PROCESADOS YARCHIVADOS. NADA NI NADIE PARECIERA ESCAPAR; TODO ESTO ES OBJETO DE INFORMACION.
LA INFORMACION PRODUCE PODER, Y EL PODER SE REPRODUCE MEDIANTE ESTRUCTURAS DE INFORMACION. LA INFORMACION ES UN MODO DE DAR FORMA A LAS RELACIONES SOCIALES. LA INFORMACION PUES PARECIERA SER UN BIEN DE INTERCAMBIO, UNA MERCANCIA QUE CIRCULA.
LA INFORMACION ES AMENAZANTE CUANDO TOCA/MODIFICA LOS LIMITES Y LAS DISTANCIASSOCIALES MEDIANTE LOS CUALES SE COSTITUYE EL SUJETO (INDIVIDUAL O COLECTIVO RESPECTO DE OTROS).
ESTE BREVE ENSAYO TRATARA DE ESCLARECERNOS UN POCO MAS A PROFUNDIDAD, COMO ES QUE LOS MEDIOS DE INFORMACION TRATAN DE VENDERNOS MUCHAS IDEAS QUE AVECES NO TIENEN NADA QUE VER CON LA REALIDAD, UTILIZANDO LA CONTRAINFORMACION.

-2-
LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN Y LA CONTRAINFORMACION.
CABE HACERNOS LAPREGUNTA EL DIA DE HOY ¿CUALES SON LOS PODERES REALMENTE HOY? EL PRIMERO ES EL PODER ECONOMICO; EL SEGUNDO ES EL MEDIATICO; RELEGADO EN UNA TERCERA POSICION TENEMOS EL POLITICO.
ALGUNOS SUEÑAN CON UN MERCADO PERFECTO DE LA INFORMACIO Y LA COMUNICACIÓN, TOTALMENTE INTEGRADO GRACIAS A LAS REDES ELECTRONICAS Y A LOS SATELITES.. LO IMAGINAN CONSTRUIDO COMO EL, MERCADO DE CAPITALES Y LOS FLUJOSFINANCIEROS, QUE SE MUEVEN DE FORMA PERMANENTE.
EN EL GRAN ESQUEMA INDUSTRIAL CONCEBIDO POR LOS PRATRONOS DE LA INDUSTRIA DEL ENTRETENIMIENTO, LA INFORMACION ES CONCEBIDA COMO UNA MERCANCIA, Y STE CARÁCTER PREDOMINA AMPLIAMENTE CON RESPECTO A LA MISION FUNDAMENTAL DE LOS MEDIOS: ACLARAR EL DEBATE DEMOCRATICO.
LOS MEDIOS NO SABEN DISTINGUIR ESTRUCTURALMENTE LO VERDADERO DE LO FALSO.
ACTUALMENTE LA IMAGENDE UN ACONTECIMIENTO (O SU DESCRIPCION) ES SUFICIENTE PARA DARLE SU SIGNIFICADO. EN ESTE NUEVO CONTEXTO, LOS MEDIOS ESCRITOS HAN PERDIDO JERARQUIA FRENTE A LA TELEVISION, EL PRIMERO POR DEFINICION, VINCULA EL INFORMAR A PROPORCIONAR NO SOLO LA DESCRIPCION PRECISA Y VERIFICABLE DE UN HECHO, SINO TAMBIEN UN CONJUNTO DE PARAMETROS CONTEXTUALES PARA QUE EL LECTOR PUEDA COMPRENDER SU SIGNIFICADOPROFUNDO. LA TELEVISION OCUPA EL LUGAR PREDOMINANTE ENTRE LOS MEDIOS PORQUE SATISFACE COMO NINGUN OTRO MEDIO EL OBJETIVO PRIORITARIO DEL TELEESPECTADOR, QUE NO ES COMPRENDER LA IMPORTANCIA DE UN ACONTECIMIENTO, SINO VERLO CON SUS PROPIOS HOJOS. ES MAS, CUANDO UN ACONTECIMIENTO IMPORTANTE NO TIENE UN GRAN CAPITAL DE IMÁGENES, SE CREA UN ESPECIE DE CONFUSION DIFICIL DE DESVELAR. UN EJEMPLO MUY CLAROLO TENEMOS CON LA MATANZA EN RUANDA, EN 1994 CUANDO LOS HUTUS EXTERMINARON A UNA GRAN PARTE DE LOS TUTSIS.

-3-
OIMOS HABLAR MUY POCO EN PRINCIPIO PORQUE SE ESTABA CELEBRANDO UN FESTIVAL DE CANES, PERO DESPUES SE DESCUBRIO QUE SE TRATABA DE UN GENOCIDIO, SE EMPEZARON A DAR CIFRAS Y LA TELEVISION EMPEZO A MOSTRAR IMÁGENES. CUANDO LLEGARON LAS PRIMERAS IMÁGENES SE OBSERVA GENTE QUE SUFRE,FAMILIAS, PERSONAS, NIÑOS, ANCIANOS QUE CAMINAN, QUE SON VICTIMAS DE EPIDEMIAS, SE LES VE MORIR, COMO LOS ENTIERRAN. TODO MASIVAMENTE.. COMO UN GRAN ÉXITO BIBLICO. SE SABE AL MISMOTIEMPO QUE CIRCULAN ESTAS IMÁGENES, QUE FRANCIA MONTO UNA LLAMADA “OPERACIÓN TURQUESA” PARA PROTEGER A LAS POBLACIONES. TODO PARECE FUNCIONAR. PERO COMO DEL GENOCIDIO NO HUBIERON IMÁGENES REALES, LO QUE LOS TELEESPECTADORES VENCUANDO CREEN ESTAR VIENDO A LAS VICTIMAS NO ES OTRA COSA QUE A LOS VICTIMARIOS Y LA “OPERACIÓN TURQUESA” FUE TENDIDA PARA PROTEGER A LOS AUTORES DEL GENOCIDIO. ESTE TIPO DE INFORMACION NO PUEDE DECIR OTRA COSA Y SU CONTRARIA, NO SE PUEDE DECIR: HA HABIDO VICTIMAS, HE AQUÍ LOS VERDUGOS. NO HAY FORMA DE ENTENDERLO.
OTRO CONCEPTO QUE HA CAMBIADO ES EL DE ACTUALIDAD EN LA INFORMACION. ¿QUE ES...