eticaaaa

EUTANASIA AUTOMATIZADA
• A diferencia de épocas pasadas actualmente la controversia radica en
la autonomía del paciente en decidir su muerte, esta no es una
cuestión del estado, de los médicos o dela sociedad como
antiguamente.
• Estamos en la revolución de los derechos humanos, sin embargo a
pesar de que en la decisión es un derecho, no sabemos que tan ético
es permitir a un paciente vivir sueutanasia y decidir el momento de
su muerte.

• Por otro lado tenemos que tener en cuenta que el sentido de salud no
se limita a la erradicación de enfermedades; sino al sentido de
posesión y decisiónsobre el cuerpo que tiene cada uno de los seres
humanos.
• Los sistemas sanitarios deben cambiar, ya que muchas veces se
centran únicamente en la erradicación de enfermedades incluso
causandoincomodidad al quitarle la decisión y la posición al paciente
sobre su propio cuerpo.

• Las enfermeades mortales se apropian del cuerpo del enfermo
lentamente hasta hacerse dueños de su ser, sin embargo,algunos
tratamiento hacen lo mismo, por ejemplo el soporte vital. Es por ello
que esa sensación de falta de control y ausencia de poder sobre si
mismo hace que el paciente considere que vivir así esmucho peor
que dejar de existir y desee la muerte como única forma de volver a
tener el control sobre su cuerpo y decidir sobre el.
• Es ahí donde la ética tiene debate, en saber si el proceso deautonomización de un ser no se limita a rechazar tratamientos que
prolonguen la vida, sino a decidir activamente cuando terminarla.

• Kind y Rosser entrevistaron a muchos pacientes en los que
encontraronque la falta de movilidad, la incapacidad de cuidar de si
mismo son considerados por los pacientes mucho peor que la muerte
misma.
• EL problema ético principal consiste en determinar si una personaque
considera que su existencia es peor que la muerte pueden poner fin a
sus vidas. Y, en caso de estar imposibilitados puede pedir ayuda a
médicos para que terminen su vida.

• El ayudar a quitarle...