eticanicomakea



Universidad Autónoma del Estado de México

Centro Universitario de Ixtlahuaca A.C

Escuela Profesional de Derecho

Materia: Filosofía del Derecho


Síntesis de: ETICA NICOMAQUEA


Catedrático: Lic. Carlos Agapito Ortiz Rodríguez


Elaborado por:
Barrientos Legorreta Nora Nurith

Grupo: 502


ETICA NICOMAQUEA
Libro V
La Justicia

Todos entendemos por justicia,aquel acto o hecho por el hombre de manera justa, mientras que la injusticia son obras del hombre hechas injustamente; es así como pretendemos dar una diferencia entre ambos conceptos. Es considerado como injusto, aquella persona que va en contra de la ley, el desigual y el codicioso (codicioso en el sentido a los bienes y no a todos, solo aquellos que dependen de la prosperidad y de adversidad, sonbienes deseados y buscados por el hombre), por lo tanto justo será lo legal y lo igual.

La justicia es entendida como la virtud más perfecta, pero de no absolutamente, sino va a ser la relación a otro, es por esto que parece por lo regular ser la mejores de las virtudes; es perfecta porque el que la posee pude practicar la virtud con relación a otro y no solo para sí mismo, ya muchos puedenpracticar esta virtud en sus propios asuntos. Por tanto la justicia y la virtud, son lo mismo desde su existir, pero son diferentes en su esencia lógica, es decir, para lo que unos es justicia y para otros es habito en absoluto, es virtud.

Por lo general la injusticia siempre va de la mano con un vicio especial, como aquel que abandona a su compañero en combate, se traduce en cobardía y los golpesa la cólera; hay varias clases de injusticia, como lo son la injusticia legal y la injusticia desigual. La desigualdad y la ilegalidad no son lo mismo, porque bien se dice que todo lo desigual es ilegal, pero no todo lo ilegal es desigual, la injusticia en un sentido particular es parte de injusticia total.

Al hablar de justicia particular nos referimos a aquellos actos que tienen relación conlas cosas que pueden repetirse entre los miembros de la republica, de las cuales puede surgir tanto la igualdad como la desigualdad, pero también hace referencia a una función correlativa en las transacciones o conmutaciones privadas, está a su vez se considera desde dos puntos de vista, unas como voluntarias y otras involuntarias. Las voluntarias porque encontramos actos con semejantesrelaciones, y las involuntarias las llamadas clandestinas, como el robo, la mutilación y otras.
Ya mencionamos que lo injusto es lo desigual y lo justo es lo igual; lo igual se relaciona con dos términos, como lo justo porque debe ser el medio necesario e igual y como aquella que deberá ser la misma para las personas que en las cosas. Por tanto lo justo es algo proporcional, no solo en el número comounidad abstracta, sino del número en general. Lo justo es entonces, un medio entre dos extremos desproporcionales, porque ya mencionamos que lo proporcional es el medio y lo justo es lo proporcional. Esta proporcionalidad llamada por los matemáticos, proporcionalidad geométrica, ya que el total es cada uno de los términos con relación al otro.

Otra forma de ver la justicia es de manera correctiva,que se da en las transacciones privadas, de aquí sale lo justo distributivo que se refiere a las cosas comunes relacionadas de manera proporcional; es aquí cuando la ley únicamente se va a enfocar en la diferencia del daño y va a tratar con igualdad a las partes, el va a procurar igualar aquella desigualdad, es cuando la pasión y la acción se encuentran divididas en partes desiguales y el jueztrata de igualarlas a través del castigo. Ir ante un juez es ir a la justicia, ya que a través de él se encuentra la justicia animada, es por esto que es considerado como un mediador de las partes. Por esto se dice que cuando ya todo está dividido en dos mitades cada uno tiene lo suyo.

Cuando lo proporcional surge es como se conserva la ciudad y es gracias a a esta proporcionalidad como también...