ETNICIDAD EN LA ARQUEOLOGÍA BOLIVIANA
Páginas: 31 (7589 palabras)
Publicado: 14 de febrero de 2016
¿ETNICIDAD EN LA ARQUEOLOGÍA BOLIVIANA? UNA REVISIÓN CRÍTICA
ETHNICITYIN BOLIVIAN ARCHAEOLOGY? A CRITICAL REVIEW
José M. Capriles Flores
José M. Capriles Flores: Departamento de Antropología, Washington University in St. Louis, USA. E-mail:jcaprile@artsci.wustl.edu
Las investigaciones sobre etnicidad en arqueología son escasas, mucho más aún en nuestro país. Sin embargo, a pesar de loirrelevante que este tipo de estudios pueden parecer, en la actualidad en Bolivia la etnicidad en arqueología es un importante campo de estudio. Los antecedentes de estos trabajos se hallan en diversas investigaciones etnohistóricas y etnográficas como también en las múltiples influencias y críticas realizadas por y hacia la Arqueología Nacionalista Boliviana, la Arqueología Social Latinoamericana y laArqueología Postprocesual Norteamericana e Inglesa. En esta ponencia se presenta una revisión analítica y crítica de las investigaciones sobre arqueología de la etnicidad en Bolivia. Como resultado, se identificaron dos formas de realizar este tipo de investigaciones: (1) estudios que tienen como fin fortalecer la identidad étnica de los grupos sociales del presente, cuyo pasado es investigado y (2)investigaciones que a partir del estudio del registro arqueológico conciben a las relaciones intersocietales en el pasado como significativas y fundamentales en el cambio y continuidad social. Se propone que el tratamiento de la etnicidad en arqueología es un importante y creciente campo de estudio, cuyo avance teórico y metodológico está en proceso de construcción. No obstante, presenta un granpotencial observado en el creciente número de investigaciones sobre este tópico así como en sus alentadores resultados.
Investigations ofethnicity in archaeology are few, much more so in our own country. However, although this type of study might seem irrelevant, in Bolivia today ethnicity in archaeology is an important area of study. The antecedents of this work are found in differentethnohistoric and ethnographic investigations as well as from influences and critiques made by and towards the national Bolivia archaeology, Latin American social archaeology, and North American and British postprocessual archaeology. In this article, an analytical and critical review of such investigations of the archaeology of ethnicity in Bolivia is presented. As a result, two forms of conducting suchstudies are identified: (1) studies that have as a goal to fortify the ethnic identity ofmodern social groups, whose past is being investigated and (2) studies that through the study ofthe archeological record conceive ofthe intersocietal relations in the past as significant and fundamental in social change and continuity. It is proposed that the treatment of ethnicity in archaeology is an importantand growing field of study and its theoretical and methodological advances are in the process of construction. However, one can observe a great potential in the growing number of studies about this topic and its encouraging results.
La investigación de las relaciones reciente y principalmente relacionado a los interétnicas y la etnicidad en arqueología, aportes del movimientopostprocesualista ha sido un tema de interés relativamente o de la arqueología posmoderna de las escuelas arqueológicas norteamericana e inglesa (Hodder 1988; Jones 1997; Trigger 1992). Sin embargo, el trabajo de etnicidad en antropología a partir de la década de 1960, ha sido fuertemente desarrollado (Barth 1976; Cardoso de Oliveira 1991; Friedman 1992). En el presente ensayo, trataré de realizar un resumenanalítico de los principales aportes al estudio de la etnicidad en la arqueología practicada en Bolivia. En primer lugar, partiré de una revisión del desarrollo teórico del pensamiento arqueológico en relación a la concepción del pasado en Bolivia, para contextualizar el origen de los estudios sobre etnicidad en la arqueología boliviana. A continuación se presenta una revisión breve de los...
ETHNICITYIN BOLIVIAN ARCHAEOLOGY? A CRITICAL REVIEW
José M. Capriles Flores
José M. Capriles Flores: Departamento de Antropología, Washington University in St. Louis, USA. E-mail:jcaprile@artsci.wustl.edu
Las investigaciones sobre etnicidad en arqueología son escasas, mucho más aún en nuestro país. Sin embargo, a pesar de loirrelevante que este tipo de estudios pueden parecer, en la actualidad en Bolivia la etnicidad en arqueología es un importante campo de estudio. Los antecedentes de estos trabajos se hallan en diversas investigaciones etnohistóricas y etnográficas como también en las múltiples influencias y críticas realizadas por y hacia la Arqueología Nacionalista Boliviana, la Arqueología Social Latinoamericana y laArqueología Postprocesual Norteamericana e Inglesa. En esta ponencia se presenta una revisión analítica y crítica de las investigaciones sobre arqueología de la etnicidad en Bolivia. Como resultado, se identificaron dos formas de realizar este tipo de investigaciones: (1) estudios que tienen como fin fortalecer la identidad étnica de los grupos sociales del presente, cuyo pasado es investigado y (2)investigaciones que a partir del estudio del registro arqueológico conciben a las relaciones intersocietales en el pasado como significativas y fundamentales en el cambio y continuidad social. Se propone que el tratamiento de la etnicidad en arqueología es un importante y creciente campo de estudio, cuyo avance teórico y metodológico está en proceso de construcción. No obstante, presenta un granpotencial observado en el creciente número de investigaciones sobre este tópico así como en sus alentadores resultados.
Investigations ofethnicity in archaeology are few, much more so in our own country. However, although this type of study might seem irrelevant, in Bolivia today ethnicity in archaeology is an important area of study. The antecedents of this work are found in differentethnohistoric and ethnographic investigations as well as from influences and critiques made by and towards the national Bolivia archaeology, Latin American social archaeology, and North American and British postprocessual archaeology. In this article, an analytical and critical review of such investigations of the archaeology of ethnicity in Bolivia is presented. As a result, two forms of conducting suchstudies are identified: (1) studies that have as a goal to fortify the ethnic identity ofmodern social groups, whose past is being investigated and (2) studies that through the study ofthe archeological record conceive ofthe intersocietal relations in the past as significant and fundamental in social change and continuity. It is proposed that the treatment of ethnicity in archaeology is an importantand growing field of study and its theoretical and methodological advances are in the process of construction. However, one can observe a great potential in the growing number of studies about this topic and its encouraging results.
La investigación de las relaciones reciente y principalmente relacionado a los interétnicas y la etnicidad en arqueología, aportes del movimientopostprocesualista ha sido un tema de interés relativamente o de la arqueología posmoderna de las escuelas arqueológicas norteamericana e inglesa (Hodder 1988; Jones 1997; Trigger 1992). Sin embargo, el trabajo de etnicidad en antropología a partir de la década de 1960, ha sido fuertemente desarrollado (Barth 1976; Cardoso de Oliveira 1991; Friedman 1992). En el presente ensayo, trataré de realizar un resumenanalítico de los principales aportes al estudio de la etnicidad en la arqueología practicada en Bolivia. En primer lugar, partiré de una revisión del desarrollo teórico del pensamiento arqueológico en relación a la concepción del pasado en Bolivia, para contextualizar el origen de los estudios sobre etnicidad en la arqueología boliviana. A continuación se presenta una revisión breve de los...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.