etnografia

La memoria interrogada
Jan De Vos
Jan De Vos, explica en su apartado “expliqué los sucesos” que para poder interpretar los acontecimientos hay cuatro rutas metodológicas con enfoques diferentesque el historiador puede utilizar, la primera de ella es explicar los procesos desde una visión holística, es decir, tener una visión global, en considerar un sistema, organización o individuo como untodo, para así comprender cómo encajan sus partes entre sí; de lo contrario, pueden pasarse por alto importantes causas inferiores de un mal rendimiento, la siguiente, explicar las intenciones desus protagonistas, la penúltima, explicar sus antecedentes y por último, explicar la inmersión a estructuras más amplias que les dan sentido. Detrás de estos enfoques están cuatro corrientes que son:el totalitarismo, el intencionalismo, el positivismo y estructuralismo, del cual Jan De Vos pertenecía a la segunda y tercera corriente.
Dijo que su ocupación preferencial ha sido el narrar lossucesos y verlos protagonizados por sujetos humanos, nunca pudo convencerle la visión holística de la interpretación marxista pero en lo que si concordaba era en que cualquier proceso histórico podía sertratado como una situación conflictiva.
Jan De Vos trata de dar a entender en su artículo que jamás pudo ejercer una mirada estructuralista y sin lugar a duda sabía que el hombre no podíadesarrollarse sin los condicionamientos de la naturaleza, la geografía, la economía, la psicología, la cultura, la ecología, etc. Reconoció que no había sabido ejercer su mirada horizontal que identifica einterpreta los sucesos por su pertenencia a procesos de larga duración o entornos de enorme extensión (visión holística). Explicó que no es aficionado a los Annales ni mucho menos al Braudelismo,siete años en sus estudios de filosofía y teología le bastaban para centrarse a una visión de lo concreto y local y que se ha sentido bien aplicando este método de manera más o menos disciplinada....