Etnometodologia Vs Funcionalismo

La etnometodologia y el funcionalismo estructural en contraste."



En luz de la explicativa sobre "como aparece lo social" es necesario recurrir a la teoria de dos pensadores que entrelazaron sus pensamientos en base a la explicacion investigacion y explicativa sobre "lo social".

Primeramente, mencionamos a Talcot Parsons.

Para Parsons, su gran obsesión es poder comprender yexplicar que es la acción. Al principio, en sus dos primeros modelos, es la acción social, más tarde, en sus dos últimos modelos, es la acción a secas, acción que incluía tanto la de los actores como el comportamiento de los animales.

En 1937 escribe “La estructura de la acción social”. Busca explicar cuál es la estructura de la acción, cuál es su esqueleto. A su vez, Parsons centraliza sucuestionamiento sociologico en el orden de la sociedad para con las acciones. Pasa a establecer que no se estudia el conflicto de estas, si no como aparece el orden en la sociedad. Su teoria sobre la accion, es que esta es orientada a metas que conducen a la creacion de sistemas sociales. Parsons argumenta que el orden social, no existe sino que emerge. Y ?como emerge este orden?

Lo que es fundamentalen el estudio de Parsons es la idea de que el orden emerge de la accion racional del individuo social. De la misma manera, nos presenta la estructuracion del orden basandose en la produccion de acciones racionales para con el orden, siendo el orden social siempre emergente.


A Parsons, le importa la accion social en su totalidad como un patron normativo y como rol pero solo como unsubsitema. Parsons dice que la sociedad es muy compleja pero que tiene cierto orden, porque la sociedad es un “sistema”, es decir es una “totalidad ordenada”. Parsons va a descomponer el sistema sociedad en dichos subsistemas, los cuales también considera demasiado complejos y también vuelve a dividir en subsistemas; este es el procedimiento de Parsons. ¿A dónde llega descomponiendo la sociedad en suspartes componentes?; dice, voy a llegar en algún momento a un subsistema que sea tan elemental que si lo vuelvo a descomponer esas partes que quedan y que lo componen ya no son sociales, es decir se pierde la cualidad característica de lo que yo estudi. La accion social esta determinada por el ambiente social que esta externo al individuo social. Dicho esto, Parsons concluye que si la coercitividad dela accion la impone el ambiente social a traves de la institucionalizacion, es el actor quien reproduce conductas aceptacas a los procesos de orden social.

"Lo social" aparece entonces para Parsons mediante la "socializacion", que es para Parsons el intercambio de valores de los sujetos con la familia y sistemas de parentesco de las acciones, que obligan a los sujetos a aceptar como valores.Para los funcionalistas como T. Parsons, en todo sistema social, las acciones estan organizadas en los sistemas, que a su ves son subsistemas del sistema cultural y de personalidad. ( 4 subsistemas: Adaptacion, capacidad de lograr metas,integracion social y Latencia.)

En segundo lugar, tenemos a Harold Garfinkel.



En 1968, Harold Garfinkel, crea una nueva disciplina, concernientea cómo el hombre organiza su vida diaria en sociedad. A esta le determina como "etnometodologia". La misma, busca cómo hace el individuo que sus actividades sean significativas para él y para los otros. Garfinkel basa sus estudios en entender "los social" "desde adentro".

La etnometodologia, no es mas que una ruptura con las ideas del estructural-funcionalismo de Talcott Parsons lascuales, según Garfinkel, consideraban al actor como un "idiota cultural" que sólo "actuaba" de acuerdo con normas que le eran impuestas.

Este termino de etnometodologia marca el inicio de una serie de estudios con la tarea de socavar las planteaciones del funcionalismo mediant diferentes explicaciones "cientificas" acerca de como es constituido y mantenido el orden social. La centralizacion de...