Ettiene

ETIENNE-LOUIS BOULLEE
Ensayo sobre el arte
Ettiene define la arquitectura como el arte de producir y llevar a la perfección cualquier edificio. El objeta que ni Vitrubio ni Francois Blondel tienen idea de los principios constructivos de su arte, y no se poseen actualmente nociones ciertas sobre este arte. Lo que nos indica que la arquitectura está en su infancia. El asegura que son pocos losautores que han profundizado en el “arte propiamente dicho” y que los principios de la arquitectura ha permanecido ignorados o sin desarrollar. El hace mucha alusión a la discusión entre Perrault y Francois Blondel pero sostenía que no había que deducir nada de los que pronunciaron en su coyuntura.
Ettiene afirma también que la belleza de al arquitectura no tiene relación alguna con la naturalezay trata de encontrar las razones que impiden el progreso de la arquitectura en el “arte propiamente dicho”. Una de estas razones según el plantea es el descuido de nuestro arte, cunado un arquitecto dedica la mayoría de su tiempo en gestionar y organizar sus negocios debido a su fama, descuida el lado artístico y abandona el estudio del arte.
Hace énfasis en la envidia hacia la libertad detema y de acción que tienen los escritores y pintores. Esto debido a que el arquitecto se tiene que adecuar a las gentes que mandan sin cuya benevolencia no podemos desarrollar nuestros talentos y en cuyas manos esta nuestro destino y a que no podemos decir debemos nuestro renombre a nosotros mismos.
Ciertos arquitectos harán consistir toda la dicha de la arquitectura en las riquezas y eso no estábien visto por ettiene, en eso no se basa la arquitectura. En el caso de que un arquitecto no tenga que renunciar a la fortuna y tenga al dicha de tener talento fortuna y protectores, tendrá que obedecer a sus protectores, o sea el cliente y sacrificar muchas de sus ideas ya que sus clientes juzgarán y no podrán apreciar la belleza de su producción y descenderá su nivel por dejar de oír a sugenio.
La arquitectura no ha alcanzado la perfección como las otras artes (pintura, poesía, escritura, etc.). Y tiene que hacerlo tiene que agotar todos los géneros y tener un punto de comparación y una medida de éxito. Ettiene nos dice que aquel que no está muy versado juzga muy arduamente y compara con la naturaleza, pero nosotros no podemos compararnos con la belleza de la naturaleza. Aunquedestaca que es impresionante que con tan escasos medios seamos capases de conseguir semejantes grandezas, como el ejemplo de una pintura hermosa que refleje el calor o el frio y la inmensidad con solo 6 colores en la paleta original.
La relación con la naturaleza es lo que ha hecho que las otras artes crezcan y alcancen la perfección puesto que las otras artes si han conseguido actuar sobre nuestraalma mediante el reflejo de la naturaleza y su cercanía con ella. Por esto es que el piensa que a la arquitectura le hace falta reflejar la naturaleza y que tiene mucho más que ver con la naturaleza que las demás artes.
Ettiene propone que la arquitectura debe dirigirse hacia el conocimiento de lo que se hace y no solo hacer, que un arquitecto debe renunciar a la fortuna si es necesario con talde conseguir “el arte propiamente dicho” y llevar acabo sus ideas sin sacrificar lo que quiere por orden de alguien más. La arquitectura debe dirigirse hacia la perfección que han alcanzado las otras artes y esto solo se conseguirá si se refleja y se utiliza la relación con la naturaleza. Pero esta relación con la naturaleza no se dará mientras que los arquitectos pongan el dinero o la fama comoprioridad. La arquitectura debe dirigirse ahora hacia la perfección, en base a la naturaleza.
Esta harmonía y perfección se conseguirá solo si nos basamos en las reglas de los principios constitutivos de la arquitectura como la siguiente. A diferencia de lo que se podría creer, la primera regla de los principios constructivos, no es la proporción, sino la regularidad, la paridad y la simetría....