Eu autoritarismo o democracia

{draw:frame} {draw:frame}
TEMA:
DEMOCRACIA Y/O* AUTORITARISMO EN ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMÉ*RICA
Lunes 22 de Marzo de 2010.
Luego de haber leído artículos sobre la política pasada y actual en Estados Unidos y haberlos analizado, así como también de haber visto algunos documentales, sostengo en mi pensamiento que el régimen actual en Estos Unidos es nada menos que un semiautoritarismo,el porqué lo creo es que después de haber investigado, he notado que el actual presidente Barack Hussein Obama ha impulsado un gran apoyo hacia la gente del mismo país y hacia el mismo territorio, de tal manera que pretende de alguna forma “arreglar” las malas decisiones del pasado presidente George W. Bush, como cuando levantó la prohibición impuesta por Bush sobre la utilización de fondosfederales para la investigación con células madre embrionarias.
Muchos podrían pensar y decir que la situación actual de esta nación podría encontrarse dentro del marco democrático, principalmente personas pertenecientes a familias ricas, pero me atrevo a decir que no lo es y probablemente nunca lo haya sido pues en su política anterior, como en el de muchas otras, ha existido la negación de derechospolíticos, como hasta la fecha es la menospreciación del voto de los ciudadanos afroamericanos y porque no citar que los inmigrantes no pueden votar; y no solo políticos, también la negación de otro tipo como el de la salud, en donde solo las familias con altos ingresos podían costearse un seguro que realmente los apoyara en caso de un accidente; una represión hacia la oposición o un total ignorode las opiniones de la población acerca de sus necesidades, un poder centralizado en manos de familias ricas como la familia Bush, un control de las corporaciones adineradas sobre diversos servicios como lo es City Group hasta la fecha.
Para no irnos muy atrás en el tiempo y dar un ejemplo de esto más a fondo, empezaré por mencionar el atentado ocurrido el 11 de Septiembre en el año 2001, elsupuesto “ataque terrorista” por parte de terroristas árabes, mucho se podría decir sobre este ataque, incluso existen pruebas verificables que demuestran que esto solo fue un plan del gobierno para agredir a Afganistán y luego ir por Iraq, quien es el uno de los países que cuenta con las reservas más grandes de petróleo y que nunca atentó contra los Estados Unidos; luego de esta supuesta agresiónpor parte de los árabes, el presidente George Bush decide enviar sus tropas a Afganistán, después de que el gobierno de los países cercanos no le permitieran investigar información sobre la familia Bin Laden, supuesta responsable del hecho, y quienes que luego de que ocurriera el atentado y se cancelaran todos los vuelos, fueron algunos de los pocos que consiguieron irse del país hacia ArabiaSaudita.
Pero la manera anti-democrática tal vez no se pueda observar en lo anterior, sin embargo, aquí se puede ver con mayor claridad, cuando los soldados que estaban ahí, comenzaron a morir, sus familias comenzaron una protesta que sería inútil en contra de la guerra que se lidiaba, incluso ni los propios soldados sabían el porqué invadían una zona que nunca representó algún peligro para losEstados Unidos, pero Bush no decidió detener la guerra, al contrario sostuvo que Iraq era el lugar donde Al-Qaeda iba a unir a los árabes para echar a los estadounidenses y dijo que una retirada podría sembrar caos en la región y envalentonar no solo a los extremistas, sino también a Irán. La invasión fue noble, justa y necesaria, afirmó en un discurso que dio. Dando a conocer que la opinión de lagente no le importaba mucho, solamente hizo énfasis en la palabra autoritarismo; otro ejemplo de autoritarismo dentro de su administración, es que estaba a favor de las personas ricas, como con su medida de Eliminación de la doble imposición de los beneficios empresariales, la cual solo beneficio a quienes invierten directamente en bolsa o en fondos de inversión. Una minoría, pues solo el 19% de...