eua se somete a jurisdicción obligatoria de la CIJ

LOS EE.UU. Y LAS CLAUSULAS DE JURISDICCION OBLIGATORIA ANTE LA CORTE
INTERNACIONAL DE JUSTICIA
José María Trillo

José María Trillo Profesor de Derecho
Consular en el Instituto del Servicio
Exterior de la Nación Miembro del Cuerpo
Permanente del Servicio Exterior de la
Nación.

RESUMEN
Se trata de un análisis de las modificaciones que se advierten en la posición del los EE.UU.
frentea las cláusulas o protocolos de jurisdicción obligatoria, incluidas o anexos a Tratados
Internacionales desde la finalización de la Segunda Guerra Mundial hasta la fecha. En
particular, el trabajo se centra en la reciente denuncia formulada por el Departamento de
Estado, del Protocolo de Jurisdicción Obligatoria anexo a la Convención de Viena sobre
Relaciones Consulares del año 1963, que seefectivizó en el mes de marzo de 2005.
Se describen las eventuales consecuencias de esta decisión y, también, como ella se inserta en
una política exterior que evoluciona a asegurar la protección de sus ciudadanos en el exterior
a través del uso del mayor poder relativo que ese país tiene en el mundo, en lugar de recurrir a
órganos jurisdiccionales internacionales.
palabras clave: análisis –EE.UU. – tratados internacionales – Protocolo – Convención de
Viena

SUMMARY
This is an analysis of the changes in the US position vis a vis the compulsory jurisdiction
clauses or protocols included in or annexed to International Treaties since the end of World
War II. In particular, the study focuses on the recent denunciation by the US State Department
of the Compulsory JurisdictionProtocol annexed to the 1963 Vienna Convention on Consular
Relations, which took place in March 2005.
The potential consequences of this decision are presented, as well as its place within a foreign
policy that is moving towards ensuring the protection of US citizens abroad by making use of
the greater relative power of the US in the world, instead of turning to international
jurisdiction organs.keywords: analysis – US – international treaties – Protocol – Viena Convention

Introducción

Con fecha 7 de marzo de 2005 el Departamento de Estado de los Estados Unidos
comunica al Secretario General de las Naciones Unidas que su país denuncia el Protocolo
Optativo sobre Jurisdicción Obligatoria para la Solución de Controversias, resultante de la
aplicación e interpretación de lasdisposiciones contenidas en la Convención de Viena sobre
Relaciones Consulares del año 1963, del cual formaba parte desde el año 1969.
Se trata de una medida que reconoce como causa inmediata fallos adversos dictados en
su contra por la Corte Internacional de Justicia de La Haya (CIJ), fundados en la constatación
que ese país había incurrido en violación de las disposiciones contenidas en lamencionada
Convención, en especial en su artículo 36-1-b), referido a la prerrogativa que ese instrumento
internacional concede a los extranjeros al momento de ser detenidos por las autoridades
policiales o judiciales del país donde residen o se encuentran circunstancialmente, a ser
informados −sin dilación− de su derecho a solicitar la asistencia del representante consular
de su país de origen.
LaConvención sobre Relaciones Consulares fue elaborada dentro del marco de la
ONU, sobre la base de un trabajo previo realizado por la Comisión de Derecho Internacional
(CDI). Se aprobó en la Conferencia de Plenipotenciarios reunida al efecto en el año 1963 en
Viena y se la sometió de inmediato a la firma y adhesión de los Estados. Nuestro país la firmó
el 24 de abril de 1963 y la ratificó tresaños después. Como anexo a ella, se incluyó un
Protocolo de Jurisdicción Obligatoria para la Solución de Controversias, de firma facultativa,
por el cual los Estados que lo suscribieran y ratificaran o adhirieran al mismo, se
comprometían a aceptar la jurisdicción obligatoria de la Corte Internacional de Justicia para
resolver los diferendos que pudieran suscitarse entre ellos, como...