Eugenesia nazi

Todos los días los científicos nos sacuden con nuevos hallazgos y posibilidades. En China, los de bata blanca están muy ocupados creando quimeras, proles de seres humanos cruzados con animales (en un medio de cultivo) para desarrollar vacunas. Con la clonación y la ingeniería genética encima de nosotros, la pregunta de si algo se debe hacer rápidamente está siendo eclipsada por lo que se puedehacer. Pero debemos seguir haciéndonos la primera pregunta como si nuestras vidas dependieran de ello. |
|
| |
En 1943, en “La abolición del hombre”, C.S. Lewis lanzó la alerta de que no todos los avances científicos son benignos, ya que los seres humanos no son benignos: “La conquista de la naturaleza por parte del hombre, si se llevan a cabo los sueños de algunos planificadorescientíficos, significa el dominio por parte de algunos cientos de hombres sobre miles y miles de millones de hombres. No hay ni podrá haber ningún simple aumento de dominio por parte de parte del hombre. Cada nuevo dominio que el hombre logre es también un nuevo dominio sobre el hombre”.El 14 de enero (2011), el Instituto Potomac para los Estudios Políticos, en Arlington, Estado de Virginia, EU, fueanfitrión del seminario “Uso y mal uso de la neurología y la psiquiatría: Lecciones que hemos aprendido del Holocausto”. Durante un diálogo bastante amplio, varios especialistas en medicina y ética ataron cabos entre los avances en la biología, la genética, la psiquiatría y la medicina, y la tentación de abusar de la ciencia –siempre con la declaración de buenas intenciones–.Edmund Pellegrino, ProfesorEmérito de la Universidad de Georgetown, que dirigió el Consejo de Bioética del Presidente de Estados Unidos, observó que el Juramento Hipocrático, que en el pasado dirigía la medicina, “ahora se encuentra desmantelado y sus principios han cambiado”.Al abordar la pregunta de cómo fue posible que el Holocausto hubiera ocurrido en una nación tan avanzada como Alemania, Pellegrino señaló que la profesiónmédica misma aceptó con bastante facilidad los preceptos de la eugenesia.Otro panelista, John Hall, del Centro Médico de la Universidad de Mississippi, observó que la eugenesia surgió en Inglaterra, se desarrolló en EU y luego saltó el charco de regreso al Viejo Continente para implementarse devastadoramente en Alemania.Los médicos y enfermeras alemanes se tragaron la idea de que los “interesesdel público en general y del Estado” tenían primacía “sobre los intereses” del paciente, señaló Pellegrino. Y añadió: “Ningún médico se sintió culpable de violar la ética médica”, porque la profesión había cambiado radicalmente para subordinarse al énfasis del Estado sobre el individuo, que era parte de la ideología del Nacional Socialismo (el nazismo).Antes del estallido de la Segunda GuerraMundial, dijo el doctor Hall, EU estaba solamente 10 años detrás de Alemania y ya llevaba bastante trecho recorrido en cuanto a la esterilización forzosa. Después de todo, el Magistrado Oliver Wendell Holmes fue quien, en el caso Buck V. Bell de 1927, expresó con frialdad la muy conocida observación:“Es mejor para todo el mundo que en vez de esperar para ejecutar a hijos degenerados por un crimen quehayan cometido, la sociedad puede impedir que los que sean manifiestamente ineptos se  propaguen. El principio que sustenta la vacunación obligatoria es lo bastante amplio como para incluir el cortar las trompas de Falopio… Tres generaciones de imbéciles es suficiente”.A raíz de esa sentencia, el estado de Virginia siguió adelante con la esterilización de Carrie Buck, a quien se le consideró“mentalmente débil”. Virginia había llegado tarde, ya que ese estado había aprobado la ley de esterilización obligatoria en 1924, pero el Estado de Indiana había comenzado esta tendencia en 1907, seguido por otros 32 estados.En Alemania, los nazis tomaron nota de la campaña de esterilización de EU y comenzaron su propio programa esterilizando a matrimonios que tenían “defectos” notables, para que...