Eupalinos O El Arquitecto

Este relato en una idea de la historia de un arquitecto y de definiciones contrariadas por Fredo que es adicto a lo más bello y Sócrates a lo eterno. Valery conociendo esta contradicción hace unafusión a la definición llegando a la conclusión que “la belleza debe alcanzar lo eterno”, todo esto aplicado a la arquitectura.
La conversación entre Fredo y Sócrates se sitúa en un escenario que estafrente a un arroyo llamado Ilysus y en una época que no importa por que es para todas las ocasiones.
Quien comienza la plática es Fredo ya que se había pasado tiempo buscando a Sócrates por todoslados hasta que lo encontró frente al arroyo. Su platica comienza al contemplar su alrededor, su entorno; Sócrates explicaba como puede que algo sea eterno, algo que no son más que recuerdos y a Fredono le interesaba tanto eso, sino el como se hacia cada cosa, la manera bella en como es que se lograba construir.
Fredo comento a Sócrates que conoció a Eupalinos (arquitecto), el tenia un gran gustopor su arte (la arquitectura), nada descuidaba y expresaba que nada es comparado con las emociones que puede provocar una obra arquitectónica al ser contemplada. A esta opinión de Eupalinos Fredo ensu propia opinión decía que es algo inexplicable ya que no siempre es fácil poder explicar las emociones porque nunca se es suficiente con lo que uno acaba de aprender, siempre va a ser muy poco elconocimiento que se tenga; para el la belleza era algo que no tiene que tener ningún esfuerzo para poder poseerlo; comenta también que entre más crea uno mismo lo que se esta construyendo es como sidentro se uno mismo se fuese construyendo una satisfacción, pero siempre y cuando lo que se piense sea algo que se pueda realizar. Decía muy claro que lo eterno él lo percibía como algo que se tenía queseguir contemplando por más tiempo (lo bello de una construcción).


Una de las frases que menciona el amigo de Fredo (Eupalinos) y que a mi parecer es muy cierta, es que siempre al pasear por...