Euro

  | COLOMBIA | CHILE | PERU |
  | DESEMPLEO | PIB | DESEMPLEO | PIB | DESEMPLEO | PIB |
2000 | 20,5 | 2,9 | 9,2 | 4,5 | 7,4 | 2,9 |
2001 | 15,0 | 1,5 | 9,2 | 3,4 | 7,9 | 0,2 |
2002 | 15,5 |1,9 | 9,0 | 2,2 | 9,7 | 4,9 |
2003 | 14,1 | 3,9 | 8,5 | 3,9 | 10,3 | 4,0 |
2004 | 13,6 | 4,8 | 8,8 | 6,2 | 10,5 | 5,0 |
2005 | 11,8 | 5,1 | 8,1 | 6,3 | 8,7 | 6,8 |
2006 | 12,0 | 6,9 | 8,0 | 4,6| 8,8 | 7,7 |
2007 | 11,2 | 7,5 | 7,0 | 4,6 | 8,7 | 8,9 |
2008 | 11,3 | 2,4 | 7,7 | 3,7 | 8,3 | 9,8 |
2009 | 12,0 | 0,1 | 9,6 | -1,5 | 8,2 | 0,9 |

FUENTE: CENTRO DE ECONOMIA INTERNACIONALCEI

COLOMBIA
ANÁLISIS COYUNTURAL

LEY DE OKUN:
Teniendo en cuenta que es del Φ -0.27 se confirma la relación inversa entre el desempleo y crecimiento. Esto quiere decir que para el casocolombiano la ley de Okún si se cumple ya que a medida que va incrementando el desempleo el PIB disminuye. Esto nos muestra que el desempleo en Colombia no tiene un impacto muy fuerte en el PIB.
Y = 7.45+ (-0.27) x por tanto Φ = -0.27 (tomando los datos del Centro De Economía Internacional CEI)

x | 20,5 | 11,2 |
y | 1,915 | 4,4 |
Φ = (4.426 – 1.915) = 2.511 = -0.27 Entonces(11.2 – 20.5) - 9.3

FUENTE: CENTRO DE ECONOMIA INTERNACIONAL CEI

PERÚ
ANALISIS COYUNTURAL
Durante la última década puede observarse que se ha dado un crecimiento económico en el Perú apartir del 2002, cuando se puso en marcha un proceso de apertura bajo el gobierno de Alan García y se supera el periodo de recesión comenzado en 1998 cuando tuvo una caída en el PIB de -0.7. Estecrecimiento se atribuyó principalmente al incremento de las exportaciones y crecimiento de la demanda interna. Sin embargo este no repercutió en la disminución del desempleo, por el contrario la tendenciade fue a incrementarse. Esto se puede explicar ya que no se han creado suficientes empleos para absorber la mano de obra disponible o la formación y destrucción de empleos, de manera rápida, no...