Eurocentrismo Omar

B1. Tensión y resistencia al eurocentrismo.
Antes de comenzar a fundamentar, citaré lo sgte:
“Uno de los cambios fundamentales que se produjeron, y que perdura hasta hoy desdehace al menos treinta años, es que el ‘eurocentrismo’ de las ciencias sociales ha sido atacado, duramente atacado. Este ataque ha estado, por descontado, fundamentalmentejustificado, y no hay ninguna duda de que, si las ciencias sociales han de progresar en el siglo XXI, están obligadas a superar su herencia eurocéntrica, que ha tergiversado sus análisis y sucapacidad de abordar los problemas del mundo contemporáneo. Si, no obstante, tenemos que efectuar esta tarea, hemos de dilucidar cuidadosamente en qué consiste el eurocentrismo, yaque, como veremos, se trata de un monstruo de muchas cabezas que ha pasado por muchos avatares; no va a ser fácil matar al monstruo inmediatamente. De hecho, si no tenemos cuidado,bajo la apariencia del intento de combatirlo, podemos criticar el eurocentrismo utilizando premisas eurocéntricas y, de ese modo, reforzar su influencia en la comunidad de estudiosos.”(“El eurocentrismo y sus avatares: Los dilemas de Las Ciencias Sociales”, Immanuel Wallerstein, pág. 27)
La resistencia al eurocentrismo se vuelve un poco tensa, es porque allí esdonde se concentran los países más potentes, más ricos, militarmente superior a los demás, han gozado de la tecnología más avanzada, y de alguna forma tienen de dónde agarrarse parapoder dilucidar ante el mundo que el model eurocentrista es quien está controlando en cierta parte al mundo propio. Esto a los demás ( a los que no pertenecen o no se sientenidentificados con el eurocentrismo) les genera una cierta envidia, y es por eso que provoca serias investigaciones para poder atacar con fundamentos esenciales al modelo europeo.