europa central
Páginas: 7 (1607 palabras)
Publicado: 31 de marzo de 2013
En el camino a Europa: Europa Central y del Este después de la guerra fría.
El termino Europa del este implicaba una realidad claramente política, en la medida en que denota a una de las dos esferas del poder en que se dividía Europa dentro del sistema de Yalta después de la segunda guerra mundial
La otra parte de Europa, que tras la guerra gozo de todos los beneficios del plan Marshall,desde hace más de cuatro décadas inicio un proceso de integración al que, si bien se conocía desde un principio como integración europea, en realidad se reducía solo a la esfera occidental del continente.
1.- La regionalización y la cuestión de Europa central
Existe consenso en el sentido de afirmar que Europa central y del esta constituyen regiones periféricas, a lo largo de la historia en estaregión han estado presentes tres grandes imperios el germano, el otomano y el ruso que han traído consigo legados socioculturales distintos. Europa central y del este constituye, por tanto, un territorio de transición cuyas partes muestran rasgos divergentes según el tipo y la duración de la dominación sociocultural que han vivido.
En cualquier perspectiva ideología, después de los arreglos depaz de 1945-1947, solo existía dos Europas. La inversión occidental ubicada a una Europa libre en el oeste y a una Europa detrás de la cortina de hierro como parte del bloqueo soviético. La inversión del socialismo real hacía referencia a una Europa prospera en el este y una Europa podrida del oeste.
El concepto de Mitteleuropa pudo ser utilizado por la ideología de la Alemania fascista, ya queaportaba un contrapeso a las ideas inspiradas en algún tipo de paneuropeísmo o de unificación que surgieron en los años veinte.
La máxima expresión del concepto ideológico de Europa central se encuentra en el texto la tragedia de Europa central del escritor checo Milan Kundera
El concepto de Europa central como portadora de una marcada diferencia cultural que la distingue tanto de Europaoccidental como de Europa oriental se basa en la existencia de dos fronteras en el interior de ese continente. Una de ellas es la oriental, que se ha fortalecido desde la edad media, y que constituye una línea firme y duradera por su carácter divisorio entre el cristianismo romano de sello bizantino y el cristianismo ortodoxo. En cambio, la frontera occidental siempre ha sido una línea divisoria móvil,más flexible y de carácter político que ha cambiado de lugar muchas veces a lo largo de la historia. En sus grandes trazos, esta línea coincidía con la llamada cortina de hierro. Esta zona problemática entre occidente y oriente, que históricamente ha carecido de autonomía, es la que se ubica entre las dos fronteras mencionadas y se conoce como Europa central y del este.
Occidente se asocia con laseparación del poder político e ideológico, pluralismo, la autonomía política de los grupos sociales, la urbanización, la sociedad civil y la construcción de las formas de dominación desde abajo; oriente se caracteriza, en tanto, por el cesaropapismo, el monolitismo, la dependencia total de la elite del poder central, la fala de sociedad civil y la construcción del poder desde arriba.
La unióneuropea y la organización del trabajo del atlántico norte (OTAN), para invitar admitir nuevos miembros provenientes del viejo este de Europa.
No es difícil apreciar que la línea trazada en Yalta para dividir Europa de ninguna manera era nueva; la novedad era que; en esta ocasión, la frontera no servía para marcar la línea occidental de avance en dirección al este, sino que era una demarcaciónoriental para evitar la penetración del occidente.
II. El fin de la guerra fría y la paz del nuevo mundo
El regreso de Europa del este a Europa significaba al menos tres cosas1) buscar la modernización política y económica que se vio frustrada en el sistema anterior;
2) establecer o, en su caso, restablecer los derechos humanos y la democracia, y 3) lograr un nuevo tipo de inserción tanto en la...
En el camino a Europa: Europa Central y del Este después de la guerra fría.
El termino Europa del este implicaba una realidad claramente política, en la medida en que denota a una de las dos esferas del poder en que se dividía Europa dentro del sistema de Yalta después de la segunda guerra mundial
La otra parte de Europa, que tras la guerra gozo de todos los beneficios del plan Marshall,desde hace más de cuatro décadas inicio un proceso de integración al que, si bien se conocía desde un principio como integración europea, en realidad se reducía solo a la esfera occidental del continente.
1.- La regionalización y la cuestión de Europa central
Existe consenso en el sentido de afirmar que Europa central y del esta constituyen regiones periféricas, a lo largo de la historia en estaregión han estado presentes tres grandes imperios el germano, el otomano y el ruso que han traído consigo legados socioculturales distintos. Europa central y del este constituye, por tanto, un territorio de transición cuyas partes muestran rasgos divergentes según el tipo y la duración de la dominación sociocultural que han vivido.
En cualquier perspectiva ideología, después de los arreglos depaz de 1945-1947, solo existía dos Europas. La inversión occidental ubicada a una Europa libre en el oeste y a una Europa detrás de la cortina de hierro como parte del bloqueo soviético. La inversión del socialismo real hacía referencia a una Europa prospera en el este y una Europa podrida del oeste.
El concepto de Mitteleuropa pudo ser utilizado por la ideología de la Alemania fascista, ya queaportaba un contrapeso a las ideas inspiradas en algún tipo de paneuropeísmo o de unificación que surgieron en los años veinte.
La máxima expresión del concepto ideológico de Europa central se encuentra en el texto la tragedia de Europa central del escritor checo Milan Kundera
El concepto de Europa central como portadora de una marcada diferencia cultural que la distingue tanto de Europaoccidental como de Europa oriental se basa en la existencia de dos fronteras en el interior de ese continente. Una de ellas es la oriental, que se ha fortalecido desde la edad media, y que constituye una línea firme y duradera por su carácter divisorio entre el cristianismo romano de sello bizantino y el cristianismo ortodoxo. En cambio, la frontera occidental siempre ha sido una línea divisoria móvil,más flexible y de carácter político que ha cambiado de lugar muchas veces a lo largo de la historia. En sus grandes trazos, esta línea coincidía con la llamada cortina de hierro. Esta zona problemática entre occidente y oriente, que históricamente ha carecido de autonomía, es la que se ubica entre las dos fronteras mencionadas y se conoce como Europa central y del este.
Occidente se asocia con laseparación del poder político e ideológico, pluralismo, la autonomía política de los grupos sociales, la urbanización, la sociedad civil y la construcción de las formas de dominación desde abajo; oriente se caracteriza, en tanto, por el cesaropapismo, el monolitismo, la dependencia total de la elite del poder central, la fala de sociedad civil y la construcción del poder desde arriba.
La unióneuropea y la organización del trabajo del atlántico norte (OTAN), para invitar admitir nuevos miembros provenientes del viejo este de Europa.
No es difícil apreciar que la línea trazada en Yalta para dividir Europa de ninguna manera era nueva; la novedad era que; en esta ocasión, la frontera no servía para marcar la línea occidental de avance en dirección al este, sino que era una demarcaciónoriental para evitar la penetración del occidente.
II. El fin de la guerra fría y la paz del nuevo mundo
El regreso de Europa del este a Europa significaba al menos tres cosas1) buscar la modernización política y económica que se vio frustrada en el sistema anterior;
2) establecer o, en su caso, restablecer los derechos humanos y la democracia, y 3) lograr un nuevo tipo de inserción tanto en la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.