europa

1~ La noticia habla sobre el anuncio que hicieron el ministro de Justicia Julio Alak, y el canciller Héctor Timerman, respecto que el gobierno argentino le ha notificado al gobierno iraní sobre su decisión de apelar el fallo de la Cámara Federal, (el cual declaró la inconstitucionalidad del memorándun de entendimiento para esclarecer el atentado a la AMIA firmado en el año 2013 por Argentina eIrán), porque el mismo invade facultades que le atañen tanto al Poder Ejecutivo - como el de celebrar acuerdos con potencias extranjeras-, como al Legislativo. Invasión sin precedentes, por parte de un Poder Judicial, que no ha podido llegar a la verdad luego de 20 años, según el canciller quien también agregó, que el gobierno apelará la decisión "en todas las instancias" y que de ser necesariollegará a la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
Con respecto a la decisión que tomó la Sala I de la Cámara Federal Porteña, los funcionarios nacionales salieron al cruce de dicho fallo,porque el mismo hizo lugar a la Acción de Amparo interpuesto por Amia y DAIA, apoyada durante el trámite por el Fiscal General Alberto Nisman, y declaró la inconstitucionalidad del Memorándum con la RepúblicaIslámica y de la Ley 26.843 que la aprobó.
Timerman explicó también que por Ley Irán tiene prohibido extraditar a ciudadanos iraníes a otros países, pero por el otro lado la Constitución Argentina dice expresamente que no puede haber juicios en ausencia y que justamente por eso, se firman acuerdos de cooperación judicial, que consisten en que los jueces viajen a tomar declaración, porque sinesas indagatorias no habrá juicio y sin juicio no se puede avanzar.
Por otro lado, el Ministro de Justicia, Julio Alak, sostuvo que hace 4 meses el juez natural de la causa, Rodolfo Canicoba Corral, en un fallo consideró que el acuerdo con Irán y la ley que el Congreso Nacional sancionó, eran constitucionales, a raíz de una medida cautelar presentada por dirigentes de instituciones de lacomunidad judía. Juez, que no sólo advirtió que la utilización del memo y de la ley, le podía permitir a la Justicia avanzar sobre un área que está varada hace casi 20 años, sino que también éste, era un instrumento más, acorde con la posición de Néstor Kirchner y Cristina Fernández de Kirchner, quienes en todos los foros internacionales pedían colaboración de la República de Irán para que le permita ala justicia argentina tomar declaraciones a cinco ciudadanos iraníes, acusados por el atentado al edificio de la sede AMIA, en la década del ´90.
En lo que respecta a la Justicia, ésta le ordenó al Poder Ejecutivo Nacional que no realice ningún acto de ejecución del citado Memorándum mientras transiten las eventuales vías recursivas que contra la decisión puedan ser deducidas. Y también (lajusticia) le ordenó al Juez de primera instancia (Corral) que reitere los pedidos de extradición y asistencia judicial formulados a Irán, que hasta la fecha no fueron contestados, y requerir a Interpol que reexamine la solicitud de difusión roja de las capturas del ex presidente y actual titular del Consejo de Discernimiento del Interés del Estado​, Alí Rafsanjani, el excanciller y excandidatopresidencial Alí Akbar Velayati, y el exembajador iraní en Argentina, Hadi Soleimanpour, como asi también ordenó que dedique más esfuerzo para averiguar sobre el paradero de los imputados y hacer efectivas las detenciones ya dispuestas en la causa.



2 ~ Esta postura de la justicia también fue criticada por el Jefe de Gabinete, Jorge Capitanich, quien confirmó lo dicho por Julio Alak y elcanciler Héctor Timerman, que el Poder Ejecutivo apelará el fallo de la Cámara Federal (integrada por Jorge Ballestero, Eduardo Farah y Eduardo Freiler, éste último se excusó), ya que la decisión de dicha Cámara viola dos artículos de la Constitución Argentina, los cuales establecen con precisión y claridad las atribuciones tanto del Congreso como del Poder Ejecutivo, respecto a las suscripciones de...