Europa

1. ECONOMIA DE EUROPA
EL FINAL DEL ANTIGUO RÉGIMEN
(1914-1921)

Durante el siglo xix, el continente europeo —incluyendo aquí de Gran Bretaña en un extremo, en el oeste, a Rusia en el este— había experimenta do un desarrollo económico sustancial. . El crecimiento económico fue muy desigual en su incidencia, mientras que en comparación con tiempos más recientes las tasas en crecimientoeconómico fueron completamente modestas.
Aunque sin duda Europa oriental y meridional se benefició de la transmisión de las fuerzas de crecimiento desde el punto de origen, el capitalismo, moderno encontró un terreno más fértil en algunos territorios ultramarinos particularmente en América del Norte y Oceanía, que el que encontró en otras partes de Europa. Dichas áreas fueron más receptivas a los flujosde capital trabajo y tecnología europeos.

La fuerza del desarrollo capitalista de antes de la guerra descansó, La fuerza del desarrollo capitalista de antes de la guerra descansó La fuerza del desarrollo capitalista de antes de la guerra descansó en la libertad con que los recursos podían ser transferidos entre las naciones, la facilidad con que las naciones industriales del centro en lalibertad con que los recursos podían ser transferidos entre las naciones, la facilidad con que las naciones industriales del centro especialmente la
Europa noroccidental, podían hacerse con los recursos primarios (alimentos y materias primas) de la periferia —principal pero no exclusivamente de las naciones menos desarrolladas— y el hecho de que no existiera ninguna disparidad seria en la tasa deprogreso económico entre los principales países industriales.

La guerra originó las pérdidas de mano de obra, destrucción física, desorganización financiera, contracción del pro ducto y condiciones sociales y políticas inestables.
Por la gran pérdida de la población de hombres, el impacto fue mayor de lo que indican las cifras absolutas, porque la mayoría de las personas muertas estaban en la florde su vida y por tanto constituían la parte más productiva de la fuerza de trabajo.

. Destrucción física y perdidas de capital: Las pérdidas de capital son menos fáciles de estimar con precisión que las de población. Indudablemente, el valor del stock de capital de Europa se deterioró durante la guerra, como consecuencia del daño físico, la venta de activos extranjeros, el freno a la inversióny el descuido en el mantenimiento la guerra destruyó el crecimiento normal de unos tres o cuatro años de las rentas derivadas de la propiedad en Europa, también perdió aproximadamente una trigésima parte de sus activos fijos como consecuencia de la destrucción y daño físico, mientras que algunos países, sobre todo Francia y Alemania, abandona ron la mayor parte de sus inversiones extranjeras.

.Legado financiero de la guerra: Casi de la noche a la mañana los gobiernos abandonaron precipitadamente la sana ortodoxia financiera del siglo xix, lo que significó el abandono de la disciplina del patrón oro y el recurso a la financiación con déficit. Las operaciones de crédito de una u otra clase, más que los impuestos, fueron la principal fuente de financiamiento de la guerra. Los bancosconcedieron préstamos a los gobiernos mediante la creación de nuevo dinero o bien recibieron «promesas de pago», Las deudas públicas aumentaron rápidamente, incrementándose la proporción de la deuda a corto plazo a medida, que pasaba el tiempo, la oferta monetaria aumentó considerablemente y las reservas metálicas de los bancos, en relación con el pasivo, cayeron notable.
. El declive económico deEuropa: fue el fuerte freno al crecimiento de la renta y del producto europeos durante la guerra, y el hecho de que desde este momento la posición de Europa en la economía mundial empezó a declinar casi todos los países experimentaron una disminución del producto, a pesar delo s esfuerzos en la guerra, al finalizar las hostilidades las actividades productivas estaban en lama forma. Muchos...