Europeo

CAPÍTULO 1

INTERPRETACIÓN DEL DERECHO

1.1 CONCEPTO DE LA INTERPRETACIÓN

Interpretación proviene de la voz latina interpretari, que significa ¨venir en ayuda de algo o de alguien¨. Entonces, la palabra interpretación se puede entender como el medio por el cual aclaramos y explicamos ideas, signos, etc.

La palabra interpretación proviene del verbo interpretar que significacomprender, traducir o expresar la idea de la cual se dice algo de una manera mas clara. Interpretar es, en general, desentrañar o descifrar el sentido de una expresión. Si es un conjunto de signos, la significación resulta ser el sentido de esa expresión. (ÁLVAREZ, 2008: 264)

Para la Real Academia Española interpretar es, explicar el sentido de una cosa y principalmente de textos faltos declaridad.
La interpretación puede ser usada en distintos ámbitos no solo profesionales sino en la vida diaria, interpretar es darse cuenta del significado que encierran las palabras. (VESCOVI, 2006: 148).

De igual manera la interpretación consiste en determinar o asignar un sentido a ciertos signos, expresiones o palabras, a fin de hacerlos ¨comprenderlos¨ dentro de un determinado objeto. Eso eslo que nos dice (GARCÍA, 2007: 385).

La interpretación es darle sentido y expresarlo de una manera más clara lo que se quiere decir. Para que de ese modo sea del entendimiento público.

1.2 RAZÓN DE SER Y OBJETO DE LA INTERPRETACIÓN

El objeto y razón de ser de la interpretación es que las normas y leyes que no son entendibles sean claras y comprensibles para todos, la estructura jerárquicadel orden jurídico tiene consecuencias muy importantes para el problema de la interpretación. Esta es una operación del espíritu que acompaña al proceso de creación del derecho al pasar de la norma superior a una norma inferior.

En el caso normal, el de la interpretación de una ley, se trata de saber cómo, aplicando una norma general a un hecho concreto, el órgano judicial o administrativoobtiene la norma individual que le incumbe establecer. Pero también la Constitución debe ser interpretada cuando se trata de aplicarla con la finalidad de sancionar leyes ordinarias, leyes de excepción u otras normas jurídicas reguladas directamente por aquélla. (KELSEN, 2006: 129)

La interpretación jurídica solo existe cuando hay una ley o norma que pueda ser interpretada, se puede interpretarno solamente la norma oscura e incierta, sino también la clara. Hay quienes, confundiendo la necesidad de la interpretación con la dificultad de ella, piensan que solo puede interpretarse la norma oscura, lo que es un error. (VESCOVI, 2006: 148)
Podemos decir que si existiese la norma y no hubiese interpretación, estaríamos hablando de una laguna del derecho entonces es ahí cuando se hace usode la integración.

Comprende a una serie de actividades diferenciadas: En primer lugar, la determinación del sentido de cada uno de los elementos consignados en el supuesto de hecho de lo norma jurídica. En segundo lugar, cuando en el supuesto de hecho aparezcan conceptos indeterminados, la interpretación conlleva una carga de valor. En tercer lugar, la interpretación impone la búsqueda delesclarecimiento de la consecuencia jurídica que la norma liga al supuesto de hecho. (CATENACCI, 2006: 302)

1.3 ELEMENTOS DE LA INTERPRETACIÓN

Para poder interpretar las normas jurídicas, es necesario conocer sus elementos o medios de los que se sirve el intérprete porque no se trata de interpretar por interpretar. Y es así como los elementos del proceso interpretativo han sido clasificadosdiversamente:

* Si a interpretación es, como señala Radbruch ¨una mezcla inseparable de elementos teóricos y prácticos, cognoscitivos y creadores, productivos y reproductivos, objetivos y subjetivos¨ todos desempeñan un importante papel en ella. Los medios de que se vale el intérprete son procedimientos que concurren al mismo fin: alcanzar el sentido de la norma. El punto de partida de la...