Eutanacia filosofica

MUERTE ASISTIDA "Eutanacia"

Para comenzar es necesario mencionar el concepto de EUTANACIA que deacuerdo a wiipedia es: "Es todo acto u omisión cuya responsabilidad recae en personal médico o en individuos cercanos al enfermo, y que ocasiona la muerte inmediata de éste". Así tenemos que la muerte asistida es la muerte que por propia razon llega a pedir el enfermo terminal a un medico ofamiliar con el motivo o razon de evitar el sufrimiento.

La palabra deriva del griego: eu (‘bueno’) y thanatos (‘muerte’). Dar una "BUENA MUERTE".
Este tema es delicado debido a la inmiscusion de la moral que viene a ser muy importante junto con la etica y la relacion juridica que llega a reglamentar o no, prohibiendo o permitiendo dicha actividad en los hospitales. O incluso a sancionarla openalizarla.

Para Mexico esta actividad sabemos muy bien su complejidad de regularse a nivel nacional, en el DF hay intencion de tener una reglamentacion de esta. Pero por motivos morales como ya lo mencione, y al predominar una religion "catolica" en nuestro pais, somos muy sencibles a la palabra de los lideres religiosos, sean sacerdotes, obispos o hasta el mismo papa. Pues como vemos aqui comienzasu complejidad, debido a que por una parte existe la necesidad de que juridicamente este tema este reglamentado en cualquier sentido que anteriormente menciono. Pero aparte de intervenir el estado, interviene la iglesia con su opinion, que es tajantemente una negacion, tenemos al ultimo a la moral de la poblacion que conformamos el estado la cual por motivos de Moral, Valores, Humanidad, etc. Cadaquien tiene su concepto y decision respecto de este tema.

Pero surge una gran interrogante aqui, pues ¿que acaso no soy dueño de mi propia vida?, como para ser capaz, de seguir con ella, o que me la quiten por medios medicos. Aclarando que siempre que existe la MUERTE ASISTIDA, es cuando alguien esta con una enfermedad terminal, que por motivo de esta se encuentre en una situacion el pasientede dolor inimaginable.

Bueno, yamencione la moral que tengamos en cuenta igual manera que existe en este tema como en otros de gran complejidad, la intervencion de la iglesia. Y aqui yo pienso que dicha opinion no deberia importar para el estado, y la iglesia no deberia inmiscuirse tanto en el estado, pues sabemos desde las Reformas de Benito Juarez, lo que se pretendia era poner una lineadivisoria entre el Estado y la Iglesia, pues esta tiene prohibido constitucionalmente Intervenir en asuntos del estado. Entonces señores, ¿por que lo hace?.

Sin duda desembarcan grandes interrogantes, problemas, conflictos de interes general, pues esta decision de reglamentar juridicamente dicho tema tiene que interesar a todo ciudadado de nuestro estado.

En la pagina wikipedia nos menciona que"Actualmente en muy pocos países (por ejemplo, Holanda y Bélgica) se ha despenalizado la eutanasia, y en ellos todavía permanece tipificado como homicidio, por ejemplo como homicidio pietístico o bien como asistencia al suicidio. Según los datos oficiales, los supuestos arriba mencionados no son cumplidos: en una tasa creciente, a miles de personas se les aplica la eutanasia en contra de suvoluntad y las restricciones para aplicar la eutanasia han ido disminuyendo, por ejemplo actualmente existe el permiso legal para aplicar la eutanasia a niños recien nacidos con muy graves problemas de salud sin consentimiento de nadie excepto del médico".

Por tal motivo verifico que mi aportacion anterior es correcta, y continuo diciendo que la MUERTE ASISTIDA, aunque ya viene a ser un tematrillado, puesto que muchos han opinado y expresado sus ideas, sigue siendo un problema actual, en el cual actua nuestra axiologia individual. Y para el caso de la materia que llevamos, es importante analizarlo.

Tenemos como antescedentes:

* La eutanasia no es algo nuevo y menos -como se cree- ligado al desarrollo de la medicina moderna. El sólo hecho de que el ser humano esté gravemente enfermo...