Eutanacia
Páginas: 3 (555 palabras)
Publicado: 5 de marzo de 2009
ANALISIS
Existieron circunstancias que hicieron que el presente ciclo fuera muy particular:
• La cercanía con el ciclo inmediatamente anterior ( I del 2008),
• El inviernopermanente
• La disminución de la “voluntad política “de varios alcaldes y umatas para colaborar en el proceso.
Aunque se adelantaron campañas agresivas y masivas por diferentes medios decomunicación para socializar las razones de ejecución del presente ciclo, estos argumentos no resultaron suficientes ante una comunidad ganadera que definitivamente, aun no tiene la suficiente educaciónsanitaria.
Fue necesario, a medida que los acontecimientos lo requirieran, hacer reuniones en muchas veredas y corregimientos tratando de disuadir a los ganaderos para que vacunaran.
La parteadministrativa no fue la excepción a esta situación: la dificultad en la consecución de vacunadores ( muchos de ellos ganaderos ), miembros de la misma comunidad a atender, teniendo inconvenientes consus coterráneos. Una vez iniciado el ciclo muchos de ellos renunciaron creando dificultades administrativas.
Se observó, como era previsto una notable disminución en la vacunación de terneras contrala brucelosis bovina, era más baja la cantidad de terneras en edad vacunal.
En lo referente a las reacciones post vacunales, se presentaron 7 muertes, la mayoría de ellas hacia la tercera semanadel ciclo, las cuales impactaron negativamente la percepción del ganadero. En este sentido la ayuda de los laboratorios fue prácticamente nula.
Aunque es un poco atípico, es necesario comparar losdos ciclos, obteniendo como resultado una disminución de casi 3.000 predios atendidos y 28.000 bovinos menos vacunados.
Siguen habiendo municipios que han tenido un comportamiento a disminuir cadavez más, sin que el ICA haya tomado acciones, a saber: San mateo, Cocuy, Aquitania, Mongua.
CONSLUSIONES
Los ganaderos Boyacenses son muy “sensibles” a los cambios que se hagan en el...
Existieron circunstancias que hicieron que el presente ciclo fuera muy particular:
• La cercanía con el ciclo inmediatamente anterior ( I del 2008),
• El inviernopermanente
• La disminución de la “voluntad política “de varios alcaldes y umatas para colaborar en el proceso.
Aunque se adelantaron campañas agresivas y masivas por diferentes medios decomunicación para socializar las razones de ejecución del presente ciclo, estos argumentos no resultaron suficientes ante una comunidad ganadera que definitivamente, aun no tiene la suficiente educaciónsanitaria.
Fue necesario, a medida que los acontecimientos lo requirieran, hacer reuniones en muchas veredas y corregimientos tratando de disuadir a los ganaderos para que vacunaran.
La parteadministrativa no fue la excepción a esta situación: la dificultad en la consecución de vacunadores ( muchos de ellos ganaderos ), miembros de la misma comunidad a atender, teniendo inconvenientes consus coterráneos. Una vez iniciado el ciclo muchos de ellos renunciaron creando dificultades administrativas.
Se observó, como era previsto una notable disminución en la vacunación de terneras contrala brucelosis bovina, era más baja la cantidad de terneras en edad vacunal.
En lo referente a las reacciones post vacunales, se presentaron 7 muertes, la mayoría de ellas hacia la tercera semanadel ciclo, las cuales impactaron negativamente la percepción del ganadero. En este sentido la ayuda de los laboratorios fue prácticamente nula.
Aunque es un poco atípico, es necesario comparar losdos ciclos, obteniendo como resultado una disminución de casi 3.000 predios atendidos y 28.000 bovinos menos vacunados.
Siguen habiendo municipios que han tenido un comportamiento a disminuir cadavez más, sin que el ICA haya tomado acciones, a saber: San mateo, Cocuy, Aquitania, Mongua.
CONSLUSIONES
Los ganaderos Boyacenses son muy “sensibles” a los cambios que se hagan en el...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.