Eutanacia

ace un tiempo , la Concertación mostraba fuertes discrepancias internas en torno al tema, a raíz de un proyecto de ley de los diputados socialistas Rossi y Bustos que pretendía legalizar la prácticade ayudar a morir a los enfermos desahuciados que así lo deseen.

En marzo del año 2006 también hubo una fuerte discusión: el Gobierno anunció que iba a reponer un proyecto de ley que consagra elderecho de un paciente terminal a no someterse a medidas que prolonguen artificialmente la vida. Esto, que está ligado a la idea de "muerte digna", se mal entendió como "eutanasia" y la polémicaarreció, en una discusión que mostró el poco conocimiento que existe en torno a estos conceptos.

Lo que Fulvio Rossi y Juan Bustos propusieron que sí que es "eutanasia", un término que,paradójicamente, en su etimología, alude a una "buena muerte", a una "muerte dulce" (eu: bueno y thanatos: muerte).

Hoy, el mundo occidental entiende este concepto como el derecho que tienen las personas aponer fin a su vida cuando una enfermedad terminal los está haciendo sufrir a un grado que los lleva a querer apurar su final.

En una sociedad como la chilena, es difícil que una idea como ésta vayaa prosperar, afirman los médicos especialistas en estas materias. "En nuestro país, el valor de la vida está por sobre el de la autonomía de las personas", recalca György Szánthó, presidente delComité de Ética y subdirector del Hospital Clínico de la U. Católica.

No ocurre así en otras naciones -como Holanda, Bélgica y algunas zonas de Estados Unidos y Suiza- donde se consagra el derecho delenfermo terminal a decidir sobre si desea continuar viviendo.

En Chile, agrega Szánthó, si un médico hace o deja de hacer algo con un paciente que tenga como propósito apurar su muerte, estácometiendo un delito, por más que el enfermo se lo esté pidiendo. "Se trataría de un suicidio asistido, y eso está penado por nuestro código penal".

Y no sólo eso. También el Juramento Hipocrático...