EUTANACIA

Eutanasia  
Derecho a Morir con Dignidad
 
 
-  Eutanasia y pendiente resbaladiza: actualización 2012
- Día Internacional:  Morir con dignidad, 2010
- ¿Por qué defiendo la eutanasia?- Eutanasia: Tendencia venezolana. Segundo reporte
- Derecho Médico y Reforma del Código Penal: Aproximación  a la eutanasia
 
 
 
Eutanasia y pendiente resbaladiza
Uno de los grandes mitos utilizado porlos detractores de la eutanasia se encuentra en la denominada “pendiente resbaladiza” (slippery slope) según la cual, una vez aprobada una legislación positiva autorizando la eutanasia en algún país,traería, como inevitable consecuencia, un exagerado incremento en las cifras de eutanasia, así como la práctica de eutanasia en pacientes que no pueden manifestar su voluntad (pacientes en coma, enniños con graves malformaciones, ancianos dementes),  añadidos a los casos de eutanasia en pacientes con enfermedad incurable pero que no se encuentran en fase terminal o situación irreversible, yaquellos casos de simple depresión, o de sentirse carga económica para sus familiares, etc. Todo ello aunado a una pérdida de control sobre las solicitudes y aprobaciones de eutanasia en ese determinadopaís. Los defensores de esta tesis alegan que no debe aprobarse la eutanasia porque ello conllevaría al incremento de tal procedimiento y en consecuencia, una pérdida del control regulador que talprocedimiento necesitaría.
Ya conversábamos nosotros en el año 2003 (Eutanasia: mitos y realidades. Rafael Aguiar Guevara. Thamer. 2003) sobre este mismo tema y demostrábamos, con el análisis del  IIIRemmenlink Report  o informe de la Comisión Van Der Wals, también publicado en la Revista Lancet (Van Der Wals Report. Lance ton Line. 17 de junio de 2003), que en Países Bajos (Holanda) las cifras deeutanasia se conservaban dentro del mismo rango aún después de legalizada la eutanasia; es decir, alrededor del 2,6% del total de muertes en dicho país.
Con ese estudio se demostraba, entonces, que...