Eutanacia

Razones del no a la Eutanasia
La Eutanasia es SUICIDIO asistido, de ahí que ya sea lamentable el que tan solo se considere. Pero tambièn es posibilidad de anticipar la muerte a un pariente... ¿Cuánto se podrá anticipar?,
No podrá ser utilizada tambièn por delincuentes para resolver rápidamente la necesidad de anticipar una herencia o para familiares desinteresados eliminar la necesidad deatención prolongada a un enfermo terminal. ¿Y qué puede decirse del tráfico de órganos con instrumentos legales para ganar velocidad en donantes?Por otra parte, no será mas "evidente" ahora que nuestros parientes viejos o desahuciados, están "sobrando en este mundo"?
No guardemos silencio, no hablemos en privado del tema, no pequemos por omisiòn, es necesario comprender el transfondo anti-vida de lacampaña por la aprobaciòn de la Eutanasia
PRESENTACIÓN
La legalización de la eutanasia ha venido siendo promovida en diversos paises, a partir de su legalización en Holanda, tomando esta idea fuerza, como parte de una actitud generalizada frente a la vida humana que tiene muy diversos aspectos para ser analizados con detenimiento.
Dentro de una serie de artìculos que publicaremos sobre LAEUTANASIA iniciamos con el documento la Associació Catalana d’Estudis Bioètics (ACEB) se aporta al importante debate social reflexiones fundamentales ante un asunto tan delicado como la despenalización de acciones contra la vida humana.

1- ¿QUÉ ES LA EUTANASIA?La Organización Mundial de la Salud (OMS) define la eutanasia como aquella "acción del médico que provoca deliberadamente la muerte delpaciente".Esta definición resalta la intención del acto médico, es decir, el querer provocar voluntariamente la muerte del otro. La eutanasia se puede realizar por acción directa: proporcionando una inyección letal al enfermo, o por acción indirecta: no proporcionando el soporte básico para la supervivencia del mismo. En ambos casos, la finalidad es la misma: acabar con una vida enferma. |
Esta acciónsobre el enfermo, con intención de sacarle la vida, se llamaba, se llama y debería seguir llamándose homicidio. La información y conocimiento del paciente sobre su enfermedad y su demanda libre y voluntaria de poner fin a su vida, el llamado suicidio asistido, no modifica que sea un homicidio, ya que lo que se propone entra en grave conflicto con los principios rectores del Derecho y de laMedicina hasta nuestros días.
2- EL DEBATE ACTUAL
La eutanasia es un acto que busca provocar la muerte a una persona enferma que conlleva graves consecuencias familiares, sociales, médicas, éticas y políticas. Su despenalización modificará en su propia raíz la relación entre las generaciones y los profesionales de la medicina. El Informe Remmelink sobre la práctica de la eutanasia en Holanda arroja ala luz 1.000 muertes por eutanasia involuntaria (sin consentimiento) en 1990. Estos 1.000 pacientes eutanasiados se convierten en 1.000 poderosísimas razones para oponerse a la eutanasia activa. Igualmente en los casos en los que la eutanasia es solicitada por el enfermo existe un grave problema ético porque se trata de una derrota social y profesional ante el problema de la enfermedad y de lamuerte. Los casos extremos y la autonomía personal, siempre aludidos por los partidarios de la eutanasia para su despenalización, no deben generar leyes socialmente injustas, que enfrentan el deseo individual con el ineludible deber del Estado a la protección de la vida física de cada ciudadano.
Hay que eliminar el sufrimiento humano, pero no al ser humano que sufre.
Tres cuestiones complejas estánpresentes en el debate de la eutanasia: el consenso democrático, la dignidad de la persona humana y la autonomía personal.
* El consenso:
El consenso convierte el principio legislativo en la única fuente de verdad y de bien, y deja la vida humana a merced del número de votos emitidos en un Parlamento. Las legislaciones sobre el aborto, la clonación humana, la fecundación extracorpórea y la...