Eutanacia

Para apoyar la eutanasia es necesario realizar un análisis profundo y reflexivo al respecto, sin dejarse influir por las concepciones morales y religiosas que cada uno de nosotros posee, lo cual es sin duda difícil, pero consideramos que al existir un derecho a la vida y todo cuanto ello implica, la dignidad y libertad de la persona humana, es también imprescindible que exista un derecho a morirdignamente y esto se traduce en la eutanasia positiva, que es una salida válida para un enfermo terminal que ya no desea sufrir más, es una decisión íntima y personal, que sólo corresponde tomar a la persona en cuestión.
La vida es el valor esencial y debe ser protegida por el Estado con todos los medios posibles, pero no podemos dejar de lado la parte humana del tema y ser honestos al señalarque la muerte debe ser lo menos traumática y dolorosa posible y esta alternativa ofrece la eutanasia, la cual dista de ser un crimen, sus motivos son de misericordia tanto para el que sufre como para aquellos que lo rodean.
Además al prolongar artificialmente la existencia de una persona, a cualquier costo:
¿ Estamos hablando realmente de vida o sólo de una existencia biológica?.
No debemosolvidar, como antes señalábamos los motivos humanitarios frente al sufrimiento innecesario de un enfermo terminal solo se alarga su agonía y no su vida.

Eutanasia a favor y en contra

Como toda concepción la eutanasia tiene defensores y detractores:

1.- Los defensores de la eutanasia.- Dicen hipotéticamente que dar la muerte a otro por piedad ante su sufrimiento o atendiendo a su deseo demorir, es un acto de misericordia y solidaridad, hacer que muera dulce y dignamente otra persona, determina que los fines sean nobles y altruistas, aun cuando se causa la muerte de otro, con su consentimiento para evitarle dolores físicos o padecimientos de todo tipo, y que son considerados insoportables.

Esgrimen también que es necesario legalizar y darle respetabilidad social a la eutanasia puesel fin que persiguen e interpretan los defensores es que la vida humana no merece ser vivida más que en determinadas condiciones de plenitud. Por eso defienden los siguientes argumentos:

A.- El derecho a la muerte digna, explícitamente querida por quien tiene sufrimientos atroces.

B.- El derecho de cada quien a disponer de su vida, en uso de su libertad y autonomía individual.

C.-Regularizar una situación que existe realmente. Ante el hecho de su persistencia en la clandestinidad.

D.- Que significa progreso, suprimir la vida de los deficientes psíquicos profundos o de los enfermos en fase terminal, pues son vidas que no pueden llamarse propiamente humanas.

E.- La solidaridad social por eliminar vidas sin sentido, que son una dura carga para los familiares y para sociedad.2.- Los detractores de la eutanasia.- Definen la eutanasia como un homicidio compasivo, es un crimen inhumano, cuando un ser humano da muerte a otro, consciente y deliberadamente. Dios es el único que puede quitar la vida. 

No se puede dejar al albur y a la decisión de otros, la vida de uno. La eutanasia supone suprimir intencionadamente la vida y es calificada de crimen por el derecho legal.Siendo el dolor y la muerte fase y proceso de la vida, no nos debemos negar a vivir la vida, debemos admitir la naturalidad de la vida y no negarnos a ver una realidad que puede causar desnaturalización y fracaso vital. 

La Eutanasia, es una solución anticuada, además es una grave violación de la Ley de Dios por cuanto es la eliminación deliberada y moralmente inaceptable de una personahumana.

- Toda persona es autónoma y tiene derecho a decidir sobre su vida.
- La persona, como paciente, tiene el máximo derecho en la toma de decisiones médicas que a ella se refieran.
- El documento de Voluntades Anticipadas es una herramienta que regularía el accionar médico ante situaciones donde el paciente pierda la capacidad, en el momento, para decidir sobre el accionar médico con...