Eutanasia Desde El Punto De Vista Religioso

[pic]

CONSIDERACIONES SOBRE LA APLICACIÓN DE LA EUTANASIA EN PACIENTES EN FASE TERMINAL

Elaborado por:
Maricel Palacios Aguilar
Erik Aguilar Miranda
David Reyes Acosta

Grupo: TI01B

Salón: B001

Profesor: Delgadillo Gutiérrez Héctor Javier

Tronco Interdivisional

Conocimiento y Sociedad 05P

ÌNDICE PÀGINAS

I. Introducción………………………………………………………3
II.Justificación………………………………………………………4

III. Planteamiento del Problema……………………………………5

IV. Hipótesis…………………………………………………………..5

V. Objetivo General…………………………………………………5

VI. Metodología de investigación…………………………………...6

VII. Eutanasia... significados diversos………………………………6
VIII. Criterios……………………………………………………………7
IX. Datos Históricos…………………………………………………..8
X. Elementos de laeutanasia……………………………………...10
XI. Tipos de Eutanasia ……………………………………………...11
XII. Otra Clasificación de Eutanasia………………………………..12
XIII. Legislación de la Eutanasia en Nuestro País…………………14
XIV. La Iglesia Católica……………………………………………….15
XV. Argumentos a favor de la eutanasia…………………………..16
XVI. Argumentos en contra de la práctica de la eutanasia……….17

XVII. Encuestas………………………………………………………...18XVIII. Metodología estadística descriptiva……………………………20
XIX. Resultados……………………………………………………..…39
XX. Conclusiones …………………………………………………….40
XXI. Bibliografía………………………………………………………..42

INTRODUCCIÓN:

Encontramos que el homicidio piadoso corrientemente llamado eutanasia, se caracteriza porque está inspirado en el sentimiento humanitario de evitar la prolongación de un sufrimientoproducido por una enfermedad incurable y a condición de que sea el propio paciente quien pida que se le de muerte evitando el sufrimiento y afirmando la dignidad de la vida humana.
Se trata de un tema de remotos antecedentes y fuertemente discutido en la doctrina no sólo por discrepancias jurídicas, sino también por las que se derivan de apreciaciones religiosas. Van esas divergencias desde afirmarque se trata de un delito de homicidio simple o un delito de ayuda al suicidio, hasta alegar la impunidad porque hay una causa de justificación. Probablemente atenuante, como en aquellos casos que se ha practicado, con consentimiento de los padres, sobre niños recién nacidos con enfermedades graves o incurables, la carencia de miembros esenciales, motivada por la ingestión de ciertas drogas duranteel embarazo, etc. Varios de estos casos han llegado a tribunales de varios países y han sido resueltos en formas dispares. No cabe desconocer que una forma de eutanasia corriente practicada en medicina, y cuya licitud no se discute, es la de abstenerse a prolongar la agonía dolorosa de un moribundo, dejando de suministrarle medicamentos que resalten la ineficiencia curativa.
Respecto a ladignidad de morir o de muerte se pude decir que se reduce a dos posiciones polares. La primera: proclama la dignidad intangible de toda vida humana, incluso en el trance del morir; todas las vidas humanas, en toda su duración, desde la concepción a la muerte natural, están dotadas de una dignidad objetiva, poseída por igual por todos; esa dignidad rodea de un aura de nobleza inamisibles todos losmomentos de la vida del ser humano. Y la segunda afirma que la vida humana es un bien precioso, dotado de una dignidad excelente, que se reparte en medida desigual entre los seres humanos, y que, en cada individuo, sufre fluctuaciones con el transcurso del tiempo, hasta el punto de que puede extinguirse y desaparecer; la dignidad consiste en calidad de vida, en fundada aspiración a la excelencia.
Cuandola calidad decae por debajo de un nivel crítico, la vida pierde su dignidad y deja de ser un bien altamente estimable. Sin dignidad, la vida del hombre deja de ser verdaderamente humana y se hace dispensable: esa vida ya no es vida. Entonces, anticipar la muerte es la solución apetecible cuando la vida pierde su dignidad.
El gran progreso científico y tecnológico, ha conferido al hombre la...