Eutanasia. Distanasia. Suicidio asistido. Cacotanasia. Ortotanasia.

TRABAJO PRACTICO EN CATEQUESIS.

Eutanasia. Distanasia. Ortotanasia. Cacotanasia. Suicidio asistido.


Profesora: Miriam Ojeda.

Alumnas:



Instituto Santa Rosa de Lima.

5º Cs. Sociales.














2013
EUTANASIA:
La eutanasia es la acción o inacción hecha para evitar sufrimientos a personas próximas a su muerte, acelerándola ya sea a sabiendas de la persona osin su aprobación.
La palabra deriva del griego y significa “buen morir”. Eu: bueno. Tanasia: thanatos (muerte).
El elemento central que define la eutanasia no es la concurrencia o ausencia del consentimiento del sujeto que muere, ni la modalidad activa u omisiva de la conducta que provoca la muerte, sino los móviles que la animan.
En el uso nazi, sin embargo, “eutanasia” se refería a lamatanza sistemática de los discapacitados mentales y físicos que estaban internados en instituciones, sin el conocimiento de sus familias. El programa de eutanasia estableció el uso de las cámaras de gas y los crematorios para el asesinato sistemático. Los expertos que participaron en el programa de eutanasia fueron instrumentales en el establecimiento y la operación de los campos de exterminio usadosdespués para llevar a cabo la “Solución Final”.

Tipos de eutanasia:
1. Eutanasia directa: Adelantar la hora de la muerte en caso de una enfermedad incurable. Esta a su vez posee dos formas:
1. Activa: Consiste en provocar la muerte de modo directo. Puede recurrirse a fármacos que en sobredosis generan efectos mortíferos.
2. Pasiva: Se omite o se suspende el tratamiento de un procesonosológico determinado, o la alimentación por cualquier vía, con lo cual se precipita el término de la vida. Es una muerte por omisión.
2. Eutanasia indirecta: es la que se verifica cuando se efectúan, con intención terapéutica, procedimientos que pueden producir la muerte como efecto secundario. Aquí la intención, sin duda, no es acortar la vida sino aliviar el sufrimiento, y lo muerte es unaconsecuencia previsible pero no perseguida.

Argumentos:
3. En contra:
1. La eutanasia legal favorece una "pendiente peligrosa" en contra del derecho a la vida en otros campos. En países como Holanda la eutanasia se aplica no ya a enfermos, sino simplemente a gente que no quiere vivir.
2. La eutanasia empeora la relación médico-paciente e incluso la relación paciente-familiares
3. La eutanasiadesincentiva la inversión en cuidados paliativos y en tratamientos para el dolor.  Se tiende a pensar que si tratar el dolor con cuidados paliativos es caro, hay que fomentar la opción barata: matar el enfermo.
4. La eutanasia pervierte la ética médica que desde Hipócrates se ha centrado en eliminar el dolor, no en eliminar el enfermo. 
5. La eutanasia no es solicitada por personas libres, sino casisiempre por personas deprimidas, mental o emocionalmente trastornadas. En vez de esforzarse por eliminar la depresión se tiende a eliminar al deprimido "porque lo pide".
6. La eutanasia no es un derecho humano, no está recogido en ningún Convenio Americano ni Europeo de Derechos Humanos. .
7. La eutanasia, como el suicidio, es contagiosa. Una vez una persona deprimida se suicida, otras personasdeprimidas de su entorno pueden copiar su comportamiento con más facilidad.
8. La eutanasia dificulta el trabajo de los terapeutas que trabajan con minusválidos, deprimidos, enfermos. La eutanasia aparece con atractiva insistencia como una salida fácil para el enfermo.
9. La eutanasia tenderá a eliminar a los más pobres y débiles.  Al desatenderse la oferta en cuidados paliativos, éstos serán unlujo sólo para gente con medios adquisitivos.
10. La eutanasia legal no impedirá las eutanasias ilegales, sino que las potenciará. Como en el caso del aborto, aprobar una ley que permite la eutanasia "con todos los controles que haga falta" no impedirá que se extienda el fraude de ley, los permisos escritos sin examinar al paciente, la laxitud en la aplicación de la ley y el fraude de ley...