Eutanasia En Venezuela

UNIVERSIDAD CATÓLICA ANDRÉS BELLO
FACULTAD DE DERECHO
ESCUELA DE DERECHO
SEMINARIO DE DERECHO CIVIL

¿CUÁL ES MI DERECHO A MORIR?

Profesora Angélica Cáceres

Nicolás José Sifontes Canelón

Caracas, diciembre de 2011
TABLA DE CONTENIDO
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA ………………………………………………………. 3
CAPÍTULO I: UNA BREVE RESEÑA SOBRE LA EUTANASIA …………………………. 5
* Definiciones claves sobre laeutanasia
CAPÍTULO II: EL ANTEPROYECTO DE CÓDIGO PENAL DE VENEZUELA ………... 10
* Introducción a los argumentos establecidos
* ¿Constitucional o inconstitucional?
CAPÍTULO III: LA EUTANASIA Y EL DERECHO COMPARADO ……………………… 15
* La eutanasia en Suiza
* La eutanasia en Holanda
CAPÍTULO IV: LA DISCUSIÓN DE LA EUTANASIA A NIVEL MUNDIAL …………….. 22
* Derecho a la vida vs. Autonomíade la voluntad
* Argumentos a favor y en contra de la eutanasia
* La religión también tiene su opinión
CAPÍTULO V: LA REALIDAD ……………………………………………………………… 27
* Casos y estadísticas
* Opiniones profesionales de expertos en el tema
CRONOGRAMA……………………………………………………………………………… 31
BIBLIOGRAFÍA ……………………………………………………………………………… 32
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

Es conocido por todos que lasculturas, desde el antiguo Egipto hasta la era actual, con el siglo XXI en sus primeros años, han considerado la vida de cada una de las personas como indispensables para mantener la maquinaria social funcionando correctamente. Se han creado ordenamientos jurídicos, religiones, costumbres, profesiones e instituciones que se encargan de proteger la vida de tales personas. Y si tenemos en mente el finprincipal de todas estas costumbres, personas e instituciones – el de proporcionar vidas dignas, se nos viene a la cabeza una interrogante: ¿qué sucede cuando se nos sale de las manos esa opción de vida? Este es el caso de los enfermos terminales y personas que por voluntad propia deseen terminar con sus propias vidas de una manera segura, sana y saludable, sin poner en algún tipo de riesgo(psicológico o físico) a los demás integrantes de la sociedad.
Siguiendo el argumento de que si el Estado no tiene el poder decisión sobre nuestra vida, ¿lo tiene también sobre nuestra muerte? ¿Cuáles son los fundamentos éticos, filosóficos y jurídicos en los que se basa el Estado para inmiscuirse en nuestra decisión de vida –o muerte? ¿Cuál es la doble dimensión que se tienen en los códigos deética si los ponemos bajo la lupa en casos específicos? ¿Acaso mis deberos con la sociedad dejan en la sombra a mis derechos individuales?
Sabemos que en el resto del mundo existen ordenamientos jurídicos que incluyen en su legislación parcial o totalmente este tipo de prácticas, y que nos permiten hacer un amplio análisis de Derecho Comparado, permitiéndonos obtener información objetiva:estadísticas, posiciones profesionales, experiencias, etc. con la que podremos explorar a profundidad las distintas posiciones sostenidas alrededor de todo el mundo.
Sería interesante resaltar las posiciones que asumen los organismos internacionales, independientemente de sus filiaciones políticas, con respecto a las prácticas de suicidio asistido y eutanasia en casos de enfermos terminales: ¿qué dice laOMS, la ONU, Amnistía Internacional, etc.? Al igual que los nacionales:

¿Se ha planteado el cuerpo legislativo de nuestro país la posibilidad de excluir alguna de estas prácticas del cuerpo penal, haciéndolas practicables bajo condiciones controladas?
Son estas, pues, una serie de interrogantes que, resueltas, nos permitirán tener una respuesta sobre nuestra interrogante mayor: ¿Cuál es miderecho a morir?

CAPÍTULO I
UNA BREVE RESEÑA SOBRE LA EUTANASIA
“Muchos de los debates de índole moral y jurídica que existen hoy sobre el derecho a morir están motivados por la propia comprensión del término eutanasia y que en este terreno es esencial la precisión terminológica porque, dependiendo de qué se considere como eutanasia, se estará en disposición de aceptarla o no”. (María...