eutanasia no




No a la eutanasia
La eutanasia consiste en la acción u omisión que, para evitar sufrimientos a los pacientes desahuciados, acelera su muerte con su consentimiento o sin él. También conocida como muerte sin sufrimiento físico. El país que ha aceptado la eutanasia de forma radical es Holanda, en este país el médico que aplica un criterio riguroso puede inyectar una dosis letal alpaciente moribundo que lo ha solicitado. La eutanasia legal favorece una pendiente peligrosa en contra del derecho a la vida en otros campos ya que en Holanda la eutanasia no sólo se aplica a enfermos, sino a gente que ya no quiere vivir. Para el 2009 Bélgica registró 705 casos de eutanasia, lo que supone un 42 por ciento más que en 2007. Al hablar sobre un tema tan controversial como la eutanasia lleganmuchas dudas e inseguridades al pensamiento; ¿Es la eutanasia una solución viable? ¿A caso los médicos deben ayudar al paciente a vivir o a morir? La eutanasia no es una solución para la vida del ser humano ya que esto es atentar contra el derecho natural a la vida, la vida es el regalo más preciado que tenemos, por consiguiente tenemos que vivir y tratar de fomentar una alta calidad de vida aúncuando nos encontremos en las peores circunstancias de salud. La eutanasia no es solicitada por personas libres, sino casi siempre por personas deprimidas, mental o emocionalmente trastornadas. Los ancianos, enfermos o paralíticos tras un accidente sufren ansiedad y depresión que los lleva a querer morir.
Es alarmante la idea de que un paciente en momentos complicados de su vida se le permitatomar una decisión tan drástica como lo es la eutanasia, pero es más alarmante aún el saber que un médico con o sin autorización de dicho paciente decida cuando la vida de éste va a finalizar. Un médico para ejercer su profesión debe firmar un juramento llamado el juramento de Hipócrates donde jura velar por la vida de un enfermo incluso en las condiciones terminales más penosas. El juramento deHipócrates dice “Estableceré el régimen de los enfermos de la manera que les sea más provechosa según mis facultades y a mi entender, evitando todo mal y toda injusticia. No accederé a pretensiones1 que busquen la administración de venenos, ni sugeriré a nadie cosa semejante; me abstendré de aplicar a las mujeres pesarios abortivos”(“Juramento Hipocrático”). ¿Cómo si juramos ante otros médicos ynuestra comunidad no atentar contra la vida de un paciente vemos la eutanasia como una opción viable? La salud y la vida del enfermo deben ser las primeras preocupaciones del médico y por tal razón el hecho de acabar con la vida de un paciente es sumamente contradictorio, nosotros como seres humanos no tenemos el derecho de tomar en nuestras manos esta decisión. ¿A caso el ser humano tiene la noción2 decuanto tiempo de vida le queda al paciente? Hay momentos en donde el Médico debe tomar decisiones trascendentales3, en especial en las situaciones de vida o muerte de un paciente; en éstas circunstancias el médico no se detiene a preguntarse si lo que se propone realizar pueda entrañar4 consecuencias legales, puesto que al hacerlo podría convertirse en un letal freno, que en última circunstanciasólo perjudicaría al paciente.
Legalmente es ilógico el tener que acabar con la vida de una persona enferma simplemente porque padece de una enfermedad terminal, nada ni nadie sabe con exactitud qué futuro le espera a un paciente. Cualquier persona que atente contra la vida de otra se convierte en un asesino pues es como atentar contra el derecho a la vida de un bebé. El derecho a la vida esinalienable5. En la declaración universal de derechos humanos artículo 3 se expone lo siguiente “Todo individuo tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona”(ONU). Actualmente la Constitución de Puerto Rico estipula claramente en el artículo 2, sección 7 que “Se reconoce como derecho fundamental del ser humano el derecho a la vida, a la libertad y al disfrute de la...