EUTANASIA PERSPECTIVA CRÍTICA

FECHA AGOSTO 6/2013



¿POR QUÉ TENEMOS QUE ACEPTAR COMO DELITO LO QUE DICEN QUE ES PECADO?


Es mi intención con este ensayo plantear algunas de las opiniones que se generan alrededor del tema de la eutanasia, mencionaré casos particulares centrándome en la opinión de algunos representantes religiosos y expondré mi postura acerca del tema, además dejaré abiertas algunas preguntas parael lector, con el fin de que se reflexione más acerca de este tema.

Sin duda la eutanasia es un tema que causa controversia, pero ¿por qué?: tal vez sea porque queremos tener el control de todo, incluso el de la vida de otros, o porque estamos demasiado arraigados a moralismos subjetivos. En este escenario aparecen actores religiosos, médicos, políticos y finalmente como si fueran los menosimportantes los pacientes. Enfatizando en las opiniones religiosas, hablaré de dos casos específicos que me llevaron a dar un rotundo si a la eutanasia, pero cabe aclarar que es un sí que busca librarse del peligroso libertinaje que puede llevar a equivocaciones irremediables, se debe tener muy presente que es la vida de un ser humano la que está en juego, por lo que le impondré limites a lo queacepto.

Aunque estoy de acuerdo con la eutanasia, apoyo la opción de eutanasia activa mas no la pasiva, pero ¿cuál es la diferencia?: la eutanasia activa es un “acto médico orientado explícitamente a ponerle fin a la vida de un paciente víctima de una enfermedad incurable y ya en fase terminal, con la intención de ayudar al enfermo a poner fin a sus dolores de forma inmediata y sin sufrimientos”1,mientras que la eutanasia pasiva “ocurre cuando interrumpimos los medios que mantienen la vida de un paciente, es un proceso relativamente lento y doloroso”2; ahora bien, preguntarán algunos ¿por qué apoyo la eutanasia activa y la pasiva no si tienen el mismo fin?, porque creo que la eutanasia pasiva es condenar a una persona a padecer hasta su muerte un sufrimiento igual o mayor a ese que lecausa la enfermedad por la cual justifico la eutanasia activa. Es respetable pero no comparto que “a Dios no le importa -según sus intermediarios- que uno muera de inanición, pero si con unas cuantas pastillas”3.

Cabe mencionar que mi decisión de apoyar la eutanasia activa, la tomé luego de conocer dos casos de personas que pidieron la eutanasia y tuvieron que escuchar muchos juicios antes deaceptarles o por lo menos respetarles su decisión: el primer personaje es Ramón Sampedro, el protagonista de la película Mar Adentro y autor del libro “cartas desde el infierno” y el segundo es Jhon Quintero Muñoz, un Colombiano que padecía Esclerosis Lateral Amiotrófica4 (ELA). A mi parecer estos dos hombres son unos valientes, para otros que quizá encerrados en sus creencias no entiendan susdolores, serán unos pecadores.

Considero valida la petición de la eutanasia siempre y cuando la persona que la solicite tenga pleno uso de sus facultades mentales y padezca una enfermedad terminal, o en caso de que el enfermo no pueda manifestar su decisión lo haga una persona de su núcleo familiar, quien más lo conozca y obre conforme a la decisión que cree esa persona hubiera tomado.

Estoslímites los menciono porque considero que, aunque hay situaciones en la vida de cualquier persona en las cuales la desesperación del momento o alguna inestabilidad emocional lo puedan llevar a optar por ésta opción, para los dolores psicológicos o emocionales hay otras alternativas, como los trabajos interdisciplinarios que pueden ayudarle a una persona a salir de una situación en particular, ejemplo deello la depresión; mientras que un enfermo terminal que está destinado solo a sufrir y ver como lo que era su vida se desvanece en el sufrimiento y el deterioro, no tiene sino dos opciones: una, dejar que su destino se cumpla y con el vengan todos los padecimientos o dos, determinar cuando quiere terminar con esa situación.

No es acaso muy triste la doble moral que se vive en nuestro país...