Eutanasia, ¿vivir o morir?

La eutanasia ha sido uno de los temas que ha causado mayor controversia en la historia de la humanidad; por esta razón, en este ensayo se hará énfasis en las diferentes polémicas que se han desarrollado en cada uno de los aspectos que rodean a una sociedad como la nuestra, aspectos políticos, religiosos, económicos, médicos, etc., que a través de sus diferentes puntos de vista han intentadollegar a un común acuerdo, el cual se ha visto frenado y perjudicado por las diferentes opiniones encontradas. Por otro lado, se enfatizará en la relación que tiene la teoría aristotélica con la aprobación o desaprobación de la eutanasia, dándole principal importancia a la teoría de Aristóteles sobre la felicidad.
Al concepto de eutanasia se le ha dado diversos significados, los cuales han estadoligados a las conveniencias que tienen cada ámbito social, ya sea político, religioso, médico o sociocultural; en fin, ha sido un concepto completamente manipulado por la sociedad en general.
Para comenzar, eutanasia según la terminología griega significa eu –buena– y thanatos – muerte, lo cual podría definirse como buena muerte, pero esta definición ha sido manipulada, hasta el punto deconsiderarla en la época moderna como muerte sin dolor, sin tormentos, es decir, una muerte apacible; pero, ¿Por qué tiene que significar esto precisamente?, considero que este significado se ha dado de manera subjetiva, se ha optado arbitrariamente por definir este concepto así ya que ha sido la definición que, al parecer, a través de los años se ha manejado de manera directa o indirecta dependiendo de laépoca a la cual nos estemos refiriendo, el hecho es que el significado de eutanasia se ha trasladado de buena muerte a muerte sin dolor, cuando bien podría significar algo diferente.
La política ha sido muy permisiva en lo que se refiere a la práctica de la eutanasia, ¿Por qué sucede esto?, la política no se encarga de evaluar ni de analizar las acciones morales de las personas, ésta solo seencarga de buscar el bien para la sociedad, por lo que legalizar la eutanasia no es un problema, sino más bien un beneficio; el gobierno no puede ser calificado como inmoral por el hecho de aceptar la práctica de la eutanasia, además porque el gobierno no califica ni considera la eutanasia como un acto moralmente bueno ni malo, simplemente ignora la moralidad del asunto, ya que lo único que busca es elbeneficio para la sociedad en general.
Con respecto a la economía, puede considerarse que la eutanasia es el método más económico que se puede encontrar; si tomamos un tratamiento médico, éste saldrá mucho más costoso que el simple hecho de aplicar la eutanasia. A pesar de lo cruel que suena esto, para una familia no pudiente, por ejemplo, la decisión más adecuada debería ser aplicarle laeutanasia al paciente en cuestión, ya que el tratamiento paliativo va a ser muy costoso y posiblemente esta familia no podrá tomar este tratamiento por falta de recursos, por lo que tarde o temprano el paciente morirá por falta de terapia, ¿Por qué no acortar este sufrimiento?
Socioculturalmente, el concepto de eutanasia es muy subjetivo, es decir, en una sociedad tan cambiante como la nuestra, quecuenta con una diversidad de culturas tan diferentes, por obvias razones, el concepto de eutanasia tiene una gran cantidad de significados distintos; así como para una cultura de indígenas, por ejemplo, aplicar la eutanasia es algo cotidiano en sus vidas, para otra cultura, la eutanasia puede ser un pecado mortal, algo imperdonable. Todo se centra en el hecho de las costumbres culturales que tengacada sector de la sociedad.
Ahora bien, para los médicos, resulta incomodo hablar del tema de la eutanasia, ya que su misión es velar por la vida de sus pacientes, debe buscar de cualquier forma salvarla, por lo que la eutanasia es una gran contradicción al cumplimiento de su profesión; la medicina paliativa busca que los pacientes encuentren una forma de tratamiento o de recuperación más...