Eutanasia

FILOSOFIA II

EUTANASIA




INDICE

Introducción……………………………………………………………3

Desarrollo……………………………………………………………….4-9

Conclusión …………………………………………………………….10

Bibliografía …………………………………………………………….11

INTRODUCCIÓN

El tema que elegí para este ensayo de la ética aplicada es la eutanasia, en donde hablare acerca de la Bioética, la cual habla acerca de losprincipios para la conducta correcta en los seres vivos respecto a la vida, por lo que el tema de eutanasia está relacionada ya que esta sirve para evitar sufrimientos en personas desahuciadas, por lo que se provoca la muerte con o sin el consentimiento de éstas personas, por lo que argumentaré si esta conducta es correcta o no lo es de acuerdo a los términos planteados por la Bioética.Igualmente hablare acerca del dilema que se está presentando este tema, así como los desacuerdos existentes y mi opinión acerca de esta muerte, así como algunos antecedentes históricos, así como la aceptación social, ya que corresponde a la compasión hacia el que sufre y no tiene remedio.

Es difícil pensar en que haríamos nosotros, en nuestro propio caso o en el caso de una persona conocida que nospidiera ayuda para morir, considero que es una decisión muy dura, tomada de un modo muy consciente y meditado con aspectos éticos, ya que existiría la compasión por esta persona que sufre, pero al mismo tiempo se puede ayudar a entrar en razón para amar la vida una vez más, siendo así una gran controversia.

EUTANASIA
Antecedentes Históricos

La civilización griega fue la primera enemplear la palabra euthanasia, para quienes significaba una buena muerte (tahanatos).  La misma era aprobada por el estado, ya que los gobernadores contaban con veneno para todo aquel que deseaba morir, otorgándoles a su vez una autorización oficial: «Quien no desee vivir debe exponer los motivos al Senado y una vez lo haya recibido, puede quitarse la vida. Si existencia te resulta odiosa, muere; si eldestino te es adverso, bebe cicuta. Si la pena te abruma, abandona la vida. Dejad que el infeliz relate su desgracia, dejad que el magistrado le proporcione el remedio para que él mismo pueda ponerle fin». Esto sucedía básicamente en Atenas, Quíos y Massalia.  
Sin lugar a dudas, que Grecia era una sociedad que aceptaba la eutanasia como práctica ideada hacia un buen morir, con la finalidad deevitar la mala vida. Sin embargo, esta práctica tiene sus defensores y detractores desde la antigüedad, hasta nuestros días. Por ejemplo, desde épocas muy remotas quienes defendían a la eutanasia eran Sócrates y Platón, quienes se aferraban a la idea de que una enfermedad dolorosa y que llevara a un alto sufrimiento, sería una buena razón para dejar de vivir. Heródoto era un médico, y profesor deHipócrates, condenado por el filósofo en la República por «fomentar las enfermedades e inventar la forma de prolongar la muerte» y agrega «por ser maestro y de constituir enfermiza; ha encontrado la manera, primero de torturarse a sí mismo, y después al resto del mundo».  Pese a ello, hay quienes se oponían a esta práctica condenándola, por ejemplo grupos como los pitagóricos, aristotélicos yepicúreos.
Actualmente, “el debate es entre dos concepciones de la autonomía individual. "Los que quieren legalizar la eutanasia afirman que este derecho [a la muerte] es ilimitado y es exigible por el individuo frente a la sociedad y los médicos". En cambio, los contrarios a la eutanasia "sostienen que la preocupación por el bien común exige poner límites

a una reivindicación individual que, si sereconociera por ley, daría paso a un derecho a la muerte incompatible con las fuentes morales

de la democracia". Estos, conscientes de la función simbólica que tienen las leyes, "se niegan a convertir la justicia en un calco de meros deseos individuales y no separan el derecho de una reflexión filosófica sobre la condición humana. La política, lejos de reducirse al arte de conquistar y...