Eutanasia

[pic]
|  |La Organización Mundial de la Salud (OMS) define la eutanasia como aquella "acción |
| |del médico que provoca deliberadamente la muerte del paciente". |
| |Esta definición resalta la intención del acto médico, es decir, el querer provocar |
| |voluntariamente la muerte del otro. La eutanasia se puederealizar por acción |
| |directa: proporcionando una inyección letal al enfermo, o por acción indirecta: no |
| |proporcionando el soporte básico para la supervivencia del mismo. En ambos casos, |
| |la finalidad es la misma: acabar con una vida enferma. |
| |Esta acción sobre el enfermo, con intenciónde quitarle la vida, se llamaba, se |
| |llama y debería seguir llamándose homicidio. La información y conocimiento del |
| |paciente sobre su enfermedad y su demanda libre y voluntaria de poner fin a su |
| |vida, el llamado suicidio asistido, no modifica que sea un homicidio, ya que lo que|
| |se propone entra en graveconflicto con los principios rectores del Derecho y de la|
| |Medicina hasta nuestros días. |

Etimológicamente, la palabra eutanasia proviene de los conceptos griegos eu y thanatos, que significan ‘bien’ y ‘morir’, respectivamente, es decir, se refiere a la idea del buen morir. Sin embargo, su sentido actual se relaciona conel hecho de otorgar una muerte sin sufrimiento a quien padece de dolor. Otra forma de entenderlo es causar la muerte de otro por piedad ante su sufrimiento o en respuesta a su deseo de morir por las razones que sean.
No se le debe confundir con el concepto de ‘muerte digna’ ya que éste, actualmente, es entendido como el proporcionar asistencia paliativa al enfermo terminal y apoyo espiritual yemocional. El significado utilizado para esta palabra es sumamente importante ya que es, a partir de éste, que se generan las controversias en torno al tema, en cuanto a la consideración por parte de unos de estar en presencia de un homicidio por compasión, o, en su oposición, de estar en presencia de un acto humanitario en el que se le devuelve la dignidad al paciente terminal. Por esto, losconceptos utilizados en la materia son de suma importancia.
Los problemas éticos que conlleva la discusión de la eutanasia no son nuevos. Desde la Antigüedad, éste era un tema presente. En Grecia se consideraba que la mala vida no era digna de ser vivida, por lo que, las prácticas eutanásicas eran permitidas. Sin embargo, esta visión cambió totalmente durante la Edad Media. En este período, cualquieracción que pudiera atentar contra las vida de las personas era repudiada, así como el suicidio y el aborto. Incluso la muerte repentina era vista como algo malo ya que no daba tiempo para estar con la familia y los amigos. La modernidad quebrantó esta visión homogénea del tema y dio la posibilidad de discutir sobre el tema. La importancia que se la da a la juventud, la salud y la posibilidad dealcanzar la vida eterna por medio de la técnica, pusieron en duda la mirada medieval.
Desde el punto de vista de quién la practica, existen dos tipos de eutanasia: la pasiva y la activa. En el caso de la primera, se entiende cuando se deja morir al paciente, es decir, es por omisión; en cambio, la segunda requiere de una acción de otra persona para “ayudar” a morir al enfermo, y por lo mismo esmencionada a veces como "muerte asistida". La eutanasia pasiva (o indirecta), no es propiamente una eutanasia ya que lo que busca es mitigar el dolor físico del enfermo, a pesar de que la ausencia de ese tratamiento pueda acortar efectivamente su vida; en este caso no se está buscando la muerte. También, se puede clasificar desde la perspectiva del paciente, siendo una eutanasia voluntaria o...