eutanasia

INTRODUCCIÓN
MARCO TEÓRICO


El carácter inevitable de la muerte es una de las preocupaciones existenciales del hombre. Desde la antigüedad se vinculó este fenómeno a la religión, surgiendo así las concepciones de alma y cuerpo.
Todos los pueblos han sustentado su propia filosofía de la muerte y en la actualidad , como consecuencia de la evolución, se ofrece una idea de la muerte como elfin de la vida…y las muertes a destiempo generan un estupor social.
La proximidad de la muerte es lo que caracteriza a la EUTANASIA y la distingue del SUICIDIO, HOMICIO o ASESINATO.
Procede del griego eu: bien y thanatos: muerte. Según el Diccionario de La Real Academia significa: muerte sin sufrimiento físico y en sentido restricto: la que así se provoca voluntariamente.
La EUTANASIA (buenamuerte) es la muerte suave, sin agonía indolora y asistida.
Fue recomendada por Platón, Aristóteles y luego por Lutero, Tomás Moro y Michael Montaigne. En el siglo XVI, llegaron a considerarla una opción racional y éticamente válida si era voluntaria y se daba en ciertas circunstancias. El término se popularizó en el siglo XVII y se usó ampliamente para designar diversas formas de muertetranquila y natural.
A partir del siglo XIX se refiere a todas las formas de muerte permitidas o provocadas en pacientes.
En la India antigua, los incurables eran conducidos al borde del Ganges y asfixiados tapándoles la boca y la nariz con barro para luego ser arrojados en el río sagrado.
En Roma adquirió su más cabal expresión cuando se daba muerte rápida a aquellos que en los circos quedaban malheridos y presas de una agonía cruel.
En la Grecia antigua se practicó indudablemente
Actualmente se debate a escala internacional la conveniencia o no de legalizarla, existiendo diversidad de criterios y puntos de vista desde lo legislativo ,cultural y religioso en cada Estado.
La realidad mundial revela que la mayoría de los países no aceptan las prácticas eutanásicas; no obstante existenotros en los que se ha despenalizado y legalizado. Holanda, constituye sin dudas el ejemplo más dinámico entorno al tema, en tanto experimenta , renueva y ensaya fórmulas nuevas, dando prioridad al derecho a la libertad de decisión en todos los órdenes sociales y culturales. Fue el país que dio el primer paso en el sentido de legalizar la EUTANASIA bajo condiciones rigurosas, debiéndola solicitar elenfermo y reiterar su partición en forma consciente, obligado a someterse a diagnósticos que certifiquen que el mal que padece es irreversible e imposible de recuperación.
En el estado de Obregon EE.UU, el suicidio asistido es aplicable a enfermos terminales, mientras en Suiza éste no se penaliza. En Francia , pese a que se condena dicha práctica, se autoriza a interrumpir tratamientos paraprovocar la muerte de enfermos terminales. Bélgica al igual que Holanda considera que la EUTANASIA no es delito. Gran Bretaña aprobó la EUTANASIA desde 1.999, generándose con ello una gran controversia. España no acepta la eutanasia mientras Colombia que sí, la aprobó, generó una división de la sociedad.
Desde la concepción, la persona ya es sujeto de derecho por lo tanto cuenta con los derechosque la constitución ampara. Se dice que la persona tiene derecho a la vida pero…hasta que punto es libre de decidir si ¿vivir o morir? ¿ Qué pasa con aquellas personas que se encuentran prácticamente muertos en vida? ¿y los que su vida depende de una máquina? Es preciso también mencionar a la agonía y el dolor que prolongan angustiantemente el fin de algunas personas que si pudieran cambiar laforma de partir , sin ninguna duda…lo harían.
Hoy en día, el promedio de vida aumenta cada vez más, especialmente en los países donde el desarrollo de la medicina está muy avanzado, así también se alargan los procesos biológicos de pacientes cuyo estado es lamentable, momento en que empieza a jugar un papel determinante el derecho defendido por muchos: (Derecho a una MUERTE DIGNA).
Los médicos se...