Eutanasia

Debate:
Nuestro Presidente, José Alberto Fernández, participó el pasado viernes, día 10, en el programa A Debate de CNN+, junto a la presidenta de la Asociación para la Muerte Digna, Sofía GonzálezEscobar, y el catedrático de Derecho Penal, Miguel Bajo. Durante dicho debate, pudo dejar clara la oposición de Familia y Vida a la despenalización del llamado „suicidio asistido“ o eutanasia activa.El programa tuvo como motivo de fondo la película que narra el suicidio de un tetrapléjico; y que ha tenido mucho eco por su calidad técnica. El Gobierno ha utilizado esta película para abrir eldebate sobre la eutanasia, asistiendo siete ministros a su proyección (incluido el ex-ministro de Justicia del PP Sr. Michavila), utilizando así una buena película para un amala causa y confundiendo lacalidad técnica del film con lo acertado de su tesis.
Razones de peso:
Resumimos a continuación las razones esgrimidas por nuestro presidente para exigir que la eutanasia siga penalizada en todocaso, como medida jurídica para garantizar la vida de todos:
1.      La Vida no es un derecho, sino el sustrato de los derechos: ¡tenemos derechos porque estamos vivos! La Vida, como la Libertad, sonbienes de la humanidad, por eso no pueden eliminarse ni siquiera a petición del individuo: nadie puede pedir la muerte, como nadie puede entregarse como esclavo voluntariamente. Son derechosirrenunciables. Hemos retirado a los jueces el derecho a decidir sobre la vida de los asesinos y se lo quieren arrogar ahora para decidir la vida de los inocentes.
2.      La eutanasia activa -suicidioasistido- no es un respeto de la libertad de la persona, sino la decisión de un tercero -legislador o juez- sobre qué vida merece la pena ser vivida (o le merece la pena a la sociedad que continúe viva). Esla peor de las discriminaciones: clasificar las vidas según su utilidad o calidad. ¿Quién decidirá qué sufrimiento puede acceder a la eutanasia?: el cáncer de próstata, la tetraplejia, la depresión...